Miljømæssig skandale am wörthsee: Myndighederne i kritik efter olieulykke

Miljømæssig skandale am wörthsee: Myndighederne i kritik efter olieulykke

Den 23. juli i år flød olieholdige spildevand ind i den maleriske Wörthsee, der førte de omkringliggende miljøforkæmpere og formanden for Bund-Naturkunkrund-gruppen Starnberg, Günter Schorn, til en skarp kritik af de ansvarlige myndigheder. Schorn udtrykte sine bekymringer i et åbent brev og beskyldte myndighederne for at trivialisere og dække alvorligheden af hændelsen. Detaljerne om hændelsen kaster en skygge på dem, der er ansvarlige og deres foranstaltninger til at løse problemet.

I midten af kontroversen er der en ulykke, der fandt sted under rengøringsarbejdet på olieudskillingen i Wörthsee Kommunens bygningsgård. Olieholdige spildevand kom til Auinger Bach og i undergrænsen i Wörthsee. Proceduren for de ansvarlige myndigheder, der straks blev bygget og var til stede på stedet, blev vurderet af initiativet til biodiversitet i Wörthsee som utilstrækkelig fra starten.

Kritik af myndighederne og tilbageviser påstandene

Günter Schorn, der repræsenterer den pågældende stemme for mange miljøforkæmpere, kritiserer især, at myndighederne ikke involverer nogen ekspert for at værdsætte situationen korrekt. Distriktskontoret svarede på den anden side, at flere eksperter fra Water Management Office og det ansvarlige specialkontor var til stede for at afklare situationen. Det hævdes, at den nøjagtige bestemmelse af mængden af olieholdig spildevand ikke kun var muligt, men heller ikke nødvendigt for at sikre vandbeskyttelse. Ifølge myndighederne er det kun maksimalt 40 liter olieholdige spildevand og ikke gammel olie, hvilket reducerer risikoen for en alvorlig miljøkatastrofe markant.

Vigtige detaljer om foranstaltningerne blev også drøftet. Oliebarrierer og bindemidler blev regelmæssigt kontrolleret af officielle eksperter og fornyet efter behov. Schorn hævdede, at Brook Edge blev behandlet ved hjælp af en "højtryks brandbekæmpelsesslange", hvilket ville indikere forkert håndtering. Dette er i modstrid med distriktskontoret, der siger, at der blev anvendt en konventionel spray med kun minimalt vandtryk.

Et centralt argument fra Schorn var, at der skulle være et farligt olieslam på vandbunden. Imidlertid beroliger myndighederne beboerne: der er angiveligt ingen farligt olieslam, da den olie, der er opsamlet på oliebarrierer, er overflade -aktiv, hvilket betyder, at den ikke sætter sig i vandkålen. Efter hans mening ville sugning af vandgulvet ikke være forholdsmæssigt og kunne forårsage mere skade end det ville være.

Derudover informerede distriktskontoret om resultaterne af en ny placering den 28. august, hvor tegningsprøverne blev taget. Disse besøg har vist, at der ikke er nogen farlig forurening i Wörthsee. Der blev ikke fundet nogen olietræk eller andre forurenende stoffer, og vandtilstanden for vandet synes stabil. På trods af de omhyggelige foranstaltninger for vandsikkerhed, som også omfattede tegn og barrierer, forbliver emnet kontroversielt blandt beboere og bevaringsmænd.

Diskussionen om at håndtere miljøet og myndighederne fører til en differentieret overvejelse af ansvar, især for at afklare, hvem der skal betale for omkostningerne ved de nødvendige renoveringsforanstaltninger. Distriktskontoret har gjort det klart, at den person, der er ansvarlig for hændelsen, også skal bære omkostningerne til brandvæsenets operationelle foranstaltninger.

Generelt afspejler denne hændelse spændingerne mellem naturbeskyttelse og administrative processer. Mens myndighederne flere gange forsikrer, at der ikke var nogen alvorlig risiko for miljøet eller menneskers sundhed, er bekymringen for at håndtere sådanne hændelser høj blandt lokale miljøforkæmpere. Det er tilbage at se, hvilke lange konsekvenser disse kontroverser vil have for de involverede parter.