Scandalo ambientale Am WörtHsee: autorità in critica dopo un incidente petrolifero

Scandalo ambientale Am WörtHsee: autorità in critica dopo un incidente petrolifero

Il 23 luglio di quest'anno, le acque reflue contenenti petrolio hanno fluito nel pittoresco Wörthsee, che ha guidato gli ambientalisti circostanti e il presidente del gruppo Bund-Naturkunkrund Starnberg, Günter Schorn, a una forte critica delle autorità responsabili. Schorn ha espresso le sue preoccupazioni in una lettera aperta e ha accusato le autorità di banalizzare e coprire la gravità dell'incidente. I dettagli dell'incidente gettano un'ombra sui loro responsabili e le loro misure per risolvere il problema.

Al centro della controversia c'è un incidente che ha avuto luogo durante i lavori di pulizia sul separatore di petrolio nel cantiere di costruzione del comune di Wörthsee. Le acque reflue contenenti petrolio arrivarono all'Auinger Bach e si trovano qui nel Wörthsee. La procedura delle autorità responsabili, che sono state immediatamente costruite ed erano presenti in loco, è stata valutata dall'iniziativa per la biodiversità a Wörthesee come inadeguata sin dall'inizio.

Critica delle autorità e confutare le accuse

Günter Schorn, che rappresenta la voce interessata di molti ambientalisti, critica in particolare che le autorità non coinvolgono alcun esperto al fine di apprezzare la situazione in modo appropriato. L'ufficio distrettuale, d'altra parte, ha risposto che erano presenti diversi esperti dell'ufficio di gestione delle acque e dell'ufficio specializzato responsabile per chiarire la situazione. Si sostiene che l'esatta determinazione della quantità di acque reflue contenenti petrolio non solo non era possibile, ma anche non è necessaria per garantire la protezione dell'acqua. Secondo le autorità, è solo un massimo di 40 litri di acque reflue contenenti petrolio e non di petrolio vecchio, il che riduce significativamente il rischio di un grave disastro ambientale.

Sono stati anche discussi dettagli importanti sulle misure. Le barriere petrolifere e i leganti sono stati regolarmente controllati da esperti ufficiali e rinnovati se necessario. Schorn ha affermato che il bordo di ruscello è stato trattato usando un "tubo antincendio ad alta pressione", che indicherebbe una manipolazione impropria. Ciò contraddice l'ufficio distrettuale, che afferma che è stato utilizzato uno spray convenzionale con solo una pressione dell'acqua minima.

Una discussione centrale di Schorn era che dovrebbe esserci un pericoloso fango petrolifero sul pavimento d'acqua. Tuttavia, le autorità lenino i residenti: presumibilmente non esiste fanghi di petrolio pericolosi, poiché l'olio che è stato raccolto sulle barriere del petrolio è attivo in superficie, il che significa che non si stabilisce nella suola d'acqua. Secondo lui, l'aspirazione del pavimento d'acqua non sarebbe proporzionato e potrebbe causare più danni di quanto sarebbe.

Inoltre, l'ufficio distrettuale ha informato i risultati di una nuova sede il 28 agosto, in cui sono stati prelevati i campioni di disegno. Queste visite hanno dimostrato che non esiste una pericolosa contaminazione nel Wörthese. Non sono state trovate striature di petrolio o altre sostanze contaminanti e lo stato di salute dell'acqua sembra stabile. Nonostante le attente misure per la sicurezza dell'acqua, che includeva anche segni e barriere, l'argomento rimane controverso tra residenti e ambientalisti.

La discussione sull'affrontare l'ambiente e le autorità porta a una considerazione differenziata della responsabilità, in particolare per chiarire chi deve pagare i costi delle necessarie misure di rinnovamento. L'ufficio distrettuale ha chiarito che la persona responsabile dell'incidente deve anche sostenere i costi per le misure operative della brigata.

Nel complesso, questo incidente riflette le tensioni tra conservazione della natura e processi amministrativi. Mentre le autorità assicurano più volte che non vi era alcun rischio serio per l'ambiente o la salute umana, la preoccupazione per affrontare tali incidenti è elevata tra gli ambientalisti locali. Resta da vedere quali conseguenze a lungo termine avranno queste controversie per le parti coinvolte.