Okoljski škandal am wörthsee: oblasti v kritiki po naftni nesreči

Okoljski škandal am wörthsee: oblasti v kritiki po naftni nesreči

23. julija letos je odpadna voda, ki vsebuje olje, pretakala v slikovito Wörthsee, ki je vodil okoliške okoljevarstvenike in predsednika skupine Bund-Duturkundrund Starnberg, Günter Schorn, na ostre kritike odgovornih oblasti. Schorn je v odprtem pismu izrazil pomisleke in oblasti obtožil, da so trivializirali in prikrivali resnost incidenta. Podrobnosti o incidentu vržejo senco na odgovorne in njihove ukrepe za reševanje problema.

V središču polemike je prišlo do nesreče med čiščenjem na ločevalcu olja na gradbenem dvorišču občine Wörthsee. Odpadna voda, ki vsebuje olje, je prišla v Auinger Bach in se v Wörthseeju podvrgla. Postopek odgovornih organov, ki so bili takoj zgrajeni in so bili prisotni na kraju samem, je bila pobuda za biotsko raznovrstnost v Wörthseeju ocenjena kot neprimerna.

Kritika oblasti in zavračanje obtožb

Günter Schorn, ki predstavlja zaskrbljen glas številnih okoljevarstvenikov, še posebej kritizira, da oblasti ne vključujejo nobenega strokovnjaka, da bi lahko primerno cenili situacijo. Okrožni urad je na drugi strani odgovoril, da je bilo za razjasnitev situacije prisotnih več strokovnjakov iz urada za upravljanje voda in odgovornim specialističnim uradom. Trdi se, da natančna določitev količine odpadne vode, ki vsebuje nafto, ni bila le mogoča, ampak tudi ni potrebna za zagotovitev zaščite vode. Po mnenju oblasti le največ 40 litrov odpadne vode, ki vsebuje nafto, in ne staro olje, kar znatno zmanjša tveganje za hudo okoljsko katastrofo.

Razpravljali so tudi o pomembnih podrobnostih o ukrepih. Oljne ovire in vezive so uradni strokovnjaki redno preverjali in po potrebi obnovili. Schorn je trdil, da je bil Brook Edge obravnavan s "visokotlačno gasilsko cevjo", kar bi pomenilo nepravilno ravnanje. To je v nasprotju z okrožnim uradom, ki navaja, da je bilo uporabljeno običajno sprej z le minimalnim vodnim tlakom.

Osrednji argument Schorna je bil, da bi moralo biti na vodnem dnu nevarno naftno blato. Vendar oblasti pomirjajo prebivalce: naj bi bilo nevarnega blata nafte, saj je olje, ki je bilo zbrano na oljnih ovirah, površinsko aktivno, kar pomeni, da se ne naseljuje v podplatu vode. Po njegovem mnenju sesanje vodnega dna ne bi bilo sorazmerno in bi lahko povzročilo več škode, kot bi bilo.

Poleg tega je okrožni urad 28. avgusta obvestil o rezultatih nove lokacije, v kateri so bili odvzeti vzorci risbe. Ti obiski so pokazali, da v Wörthsee ni nevarne kontaminacije. Naftne proge ali druge kontaminirajoče snovi niso našli, zdravje vode pa se zdi stabilno. Kljub skrbnim ukrepom za vodno varnost, ki so vključevali tudi znake in ovire, tema ostaja sporna med prebivalci in naravovarstveniki.

Razprava o ravnanju z okoljem in oblasti vodi k različni upoštevanju odgovornosti, zlasti za razjasnitev, kdo mora plačati stroške potrebnih ukrepov za prenovo. Okrožni urad je jasno povedal, da mora oseba, ki je odgovorna za incident, tudi stroške za operativne ukrepe gasilske zveze.

Na splošno ta incident odraža napetosti med ohranjanjem narave in upravnimi procesi. Medtem ko oblasti večkrat zagotavljajo, da za okolje ali zdravje ljudi ni bilo resnega tveganja, je skrb za obravnavo takšnih incidentov visoka med lokalnimi okoljevarstveniki. Še naprej je treba ugotoviti, katere dolgoročne posledice bodo te polemike imele za vpletene stranke.