Miljöskandal AM Wörthsee: Myndigheter i kritik efter oljeolycka

Miljöskandal AM Wörthsee: Myndigheter i kritik efter oljeolycka

Den 23 juli i år flödade oljeinnehållande avloppsvatten in i den pittoreska Wörthsee, som ledde de omgivande miljöaktivisterna och ordföranden för Bund-Naturkunkund-gruppen Starnberg, Günter Schorn, till en skarp kritik av de ansvariga myndigheterna. Schorn uttryckte sin oro i ett öppet brev och anklagade myndigheterna för att trivialisera och täcka händelsens allvar. Detaljerna i händelsen kastar en skugga på de ansvariga och deras åtgärder för att lösa problemet.

I mitten av kontroversen finns det en olycka som ägde rum under rengöringsarbete på oljeseparatorn i Wörthsee kommuns bygggård. Oljeinnehållande avloppsvatten kom till Auinger Bach och substensivt i Wörthsee. Förfarandet för de ansvariga myndigheterna, som omedelbart byggdes och var närvarande på plats, bedömdes av initiativet för biologisk mångfald i Wörthsee som otillräcklig från början.

Kritik av myndigheterna och motbevisar anklagelserna

Günter Schorn, som representerar den berörda rösten för många miljöaktivister, kritiserar särskilt att myndigheterna inte involverar någon expert för att uppskatta situationen på lämpligt sätt. Distriktskontoret svarade å andra sidan att flera experter från vattenhanteringskontoret och det ansvariga specialistkontoret var närvarande för att klargöra situationen. Det hävdas att den exakta bestämningen av mängden oljainnehållande avloppsvatten inte bara inte var möjligt, utan inte heller nödvändigt för att säkerställa vattenskydd. Enligt myndigheterna är det bara högst 40 liter oljainnehållande avloppsvatten och inte gammal olja, vilket avsevärt minskar risken för en allvarlig miljökatastrof.

Viktiga detaljer om åtgärderna diskuterades också. Oljebarriärerna och bindemedlen kontrollerades regelbundet av officiella experter och förnyades vid behov. Schorn hävdade att bäckkanten behandlades med hjälp av en "högtrycksbrandslang", vilket skulle indikera felaktig hantering. Detta strider mot distriktskontoret, som säger att en konventionell spray med endast minimalt vattentryck användes.

Ett centralt argument från Schorn var att det skulle finnas ett farligt oljeslam på vattengolvet. Myndigheterna lugnar emellertid invånarna: det finns förmodligen inget farligt oljeslam, eftersom oljan som har samlats in på oljebarriärerna är ytaktivt, vilket innebär att den inte sätter sig i vattensulan. Enligt hans åsikt skulle sugning av vattengolvet inte vara proportionellt och kan orsaka mer skada än det skulle vara.

Dessutom informerade distriktskontoret om resultaten av en ny plats den 28 augusti, där ritproverna togs. Dessa besök har visat att det inte finns någon farlig förorening i Wörthsee. Inga oljestreck eller andra förorenande ämnen hittades, och hälsotillståndet verkar stabilt. Trots de noggranna åtgärderna för vattensäkerhet, som också inkluderade tecken och hinder, förblir ämnet kontroversiellt bland invånare och naturvårdare.

Diskussionen om att hantera miljön och myndigheterna leder till en differentierad övervägande av ansvar, särskilt för att klargöra vem som måste betala för kostnaderna för nödvändiga renoveringsåtgärder. Distriktskontoret har gjort det klart att personen som är ansvarig för händelsen också måste bära kostnaderna för brandbrigadens operativa åtgärder.

Sammantaget återspeglar denna incident spänningarna mellan naturvård och administrativa processer. Medan myndigheterna försäkrar flera gånger att det inte fanns någon allvarlig risk för miljön eller människors hälsa, är oroen för att hantera sådana incidenter hög bland lokala miljöaktivister. Det återstår att se vilka långsiktiga konsekvenser dessa kontroverser kommer att ha för de berörda parterna.