法兰克福大学负责人尤尔根·格拉夫（JürgenGraf）捍卫自己免受不忠指控

法兰克福大学负责人尤尔根·格拉夫（JürgenGraf）捍卫自己免受不忠指控

针对法兰克福大学诊所首席医师JürgenGraf教授的指控继续进一步发展。冲突的重点是斯图加特检察官的重点，该检察官在格拉夫（Graf）担任斯图特加特诊所的临床主任期间拒绝了不忠和贿赂。先前针对前雇员安德里亚斯·B（Andreas B.）的判决也收紧了对案件的看法，并证明了诊所管理人员面临的指控的严重性。

安德烈亚斯·B（Andreas B.），从2014年到2016年担任斯图加特诊所的领导，最近被判处四年零9个月的徒刑。他被怀疑犯了严重的财务犯罪，斯图加特损失了数百万欧元。外交部周围的丑闻涵盖了外国患者弯曲的企业，并为德国最大的诊所之一的内部过程带来了令人担忧的启示。

JürgenGraf教授的作用

作为安德烈亚斯·B（Andreas B.）的前上级，格拉夫（Graf）现在面临着严重的指控。斯图加特的检察官办公室和诊所管理人员的其他前成员可容纳严重的指控，包括欺诈和贿赂。这些指控受案件的复杂性的影响，这就是为什么斯图加特地区法院尚未为针对格拉夫的程序设定任何进一步任命的原因。格拉夫本人显然拒绝了这些指控，并强调有争议的合同和条件在没有他的影响力的情况下得出了结论。这引起了有关诊所管理中责任的问题。

法院已经批准了从10月8日开始的另一项程序，并针对与诊所合作的三名服务提供商进行了针对的程序。这种初步谈判可能被证明是至关重要的，因为所产生的知识可能会影响程序的进一步发展。区域法院发言人蒂默尔·卢特林（Timur Lutfullin）表示，根据信息超过1000个文件夹的信息，调查文件的复杂性和范围使时间提前认真。由于这些情况，与诊所老板的谈判可能会大大延迟。

丑闻及其效果

在调查的重点是斯图加特诊所的外交部，在此问题上被认为是“主要肇事者”。该过程还可以启示内部控制和设施内的监督。安德烈亚斯·B（Andreas B.法官将部门的过程描述为“业余”，没有必要的监督，鉴于指控，这仍然引发了有关责任的疑问。

在丑闻过程中，两位将阿拉伯人患者带到斯图加特诊所的经纪人已被法律判处监禁。这表明司法机构希望实现不断增长的威慑作用，以遏制卫生部门内的可能犯罪。

尤尔根·格拉夫（JürgenGraf）教授认为，该程序的延迟是释放自己的指控的方法。对他而言，影响公众的看法并捍卫他的声誉对他来说尤其重要。正在进行的程序如何发展以及您将对法兰克福大学诊所产生什么影响还有待观察。

该过程的前景

此案在德国袭击了高浪，并以令人震惊的方式显示了医疗保健系统中的问题。在诊所及其服务提供商中负责多远的问题仍然令人兴奋。即将到来的谈判日期不仅对格拉夫教授来说是非常重要的，而且对于涉及腐败和管理不善的整个行业而言。

Stuttgart诊所外交部周围的丑闻照亮了卫生部门的严重问题，尤其是在国际患者收购领域。这些部门通常受到监督当局的监管，这可能会导致滥用。在斯图加特诊所的情况下，指责大声说非法做法损失了数百万欧元对这座城市很重要的欧元。这样的丑闻不仅是经济负担，而且还会影响公众对医疗保健的信任。

一个重要方面也是医院管理中的责任问题。与许多其他欧洲国家相比，对医院财务的监测和控制受到严格监控，斯图加特案显示了洛杉矶国际机构在德国的监督。不同的标准可以导致系统性弱点，并增加医疗保健腐败的风险。这样的丑闻通常会带来遥不可及的后果，这不仅对受影响的人，而且对所怀疑的机构。

过去的外观

在1990年代德国几家医院出现的医生和腐败的丑闻中，可以找到一个显着的历史比较。与当前的案例游戏类似，财务优势和不清楚的合同是核心角色。当时，被涵盖的虐待导致卫生系统进行了全面的改革，尤其是在医院组织和融资中。在这两种情况下，监督和控制的原则对于预防此类事件都是决定性的。

另一个相似之处是柏林慈善事业周围的腐败丑闻，该丑闻在2010年代结束时被发现。在那里也提出了类似的指控，最终导致了人员后果，并对内部控制结构进行了公开有效的重新思考。相比之下，斯图加特（Stuttgart）的当前案例表明，尽管以前进行了改革，但监视仍然存在很大的差距。

当前数据和统计

根据2022年联邦统计办公室的调查，德国腐败损害了约3,000例医院病例，导致估计损失了3亿欧元。这些数字令人震惊，并说明需要采取广泛的措施来防止医疗保健中的腐败。关于该领域透明和问责制的辩论不仅是由斯图加特（Stuttgart）等各个案例发起的，而且还是整个社会的话题。

此外，贝特尔斯曼基金会（Bertelsmann Foundation）的一项调查显示，2023年的一项调查表明，64％的德国人对公共卫生服务的完整性充满信心，但有37％的人坚信腐败在医院中广泛存在。这种差异的看法说明了消除非法的印象并恢复公民的信任的挑战。