Débat de cuisine dans la guerre froide: Nixon rencontre Khrouchtchev à Moscou

Débat de cuisine dans la guerre froide: Nixon rencontre Khrouchtchev à Moscou

WDR TIMES SIGNES .
24.07.2024 .
14:45 min. .
Disponible jusqu'au 25.07.2099 .
wdr 5 .

L'importance du "débat de cuisine" dans la guerre froide

Le célèbre "débat de cuisine" entre Richard Nixon et Nikita Khrouchtchev en 1959 offre non seulement un aperçu des tensions politiques de la guerre froide, mais illustre également la force de la concurrence entre le capitalisme et le socialisme a influencé les sociétés des deux superpuissances. Cette discussion sur les cuisines ajustées était plus qu'un simple différend sur les appareils électroménagers; Il symbolisait des différences idéologiques plus profondes et la concurrence des systèmes politiques.

la toile de fond de la confrontation

Le débat a eu lieu le 24 juillet 1959 dans le Sokolniki-Park de Moscou, dans le cadre d'une exposition de l'État américain. Après la mort de Staline à la fin des années 1950, l'espoir d'une éventuelle relaxation entre les États-Unis et l'Union soviétique a augmenté. Dans ce contexte, Nixon, vice-président américain de l'époque, et Khrouchtchev, le Premier ministre soviétique se sont rencontrés et ont eu un échange remarquable de coups.

La concurrence des systèmes

Nikita Khrushchev a défié Nixon avec la question de quel système - capitalisme ou socialisme - finalement le mieux. "Concernons le plus de biens pour les gens", a-t-il dit, a convaincu que son système est supérieur. Nixon, en revanche, a profité de l'occasion pour présenter les avantages d'une cuisine ajustée américaine moderne, qui a façonné le ton de la conversation. La décision de choisir la cuisine quotidienne comme exemple du capitalisme symbolise la croyance dans les progrès et la liberté de consommation en Occident.

Réactions et effets

Les réactions à ce débat étaient diverses. La présentation des cuisines n'était pas seulement une question pécuniaire, mais aussi une tentative de glorifier votre propre style de vie et de remettre en question l'approche commerciale planifiée soviétique. Des historiens tels que Bernd Greiner et l'historien économique Shane Hamilton soulignent l'importance historique de cette discussion pour le cours de la guerre froide et son influence sur la dynamique des armures.

un débat avec des conséquences de grande envergure

Le «débat sur la cuisine» a également façonné la perception du public dans les deux pays et montre comment l'économie, la culture quotidienne et la politique sont étroitement liées. La boîte de dialogue a eu lieu dans un contexte qui était avec excitation et concurrence entre les superpuissances. Cela a conduit à une dynamique armure atomique croissante, par laquelle les nations ont tenté de démontrer leur supériorité dans d'autres domaines.

Conclusion

Bien qu'à première vue, c'était un argument trivial sur les cuisines, le "débat de cuisine" montre de manière impressionnante à quel point les tranchées entre l'Est et l'Ouest étaient profondes et quelle importance symbolique des objets de tous les jours dans la discussion géopolitique. La discussion sur la supériorité des systèmes ne s'est pas terminée par le tirage au sort, mais s'est poursuivie au cours des décennies suivantes à travers divers conflits et compétitions qui ont eu un impact durable sur la politique mondiale.

- nag