Tempelhofer Feld对话过程：民主实验还是分散Manöver？ - 检查点播客分析

Tempelhofer Feld对话过程：民主实验还是分散Manöver？ - 检查点播客分析

对话程序Tempelhofer Feld：机会和挑战

Tempelhofer Feld的未来对话程序会引起讨论 - 是机会还是闹剧？绿党议会小组领导人韦纳·格拉夫（Werner Graf）将这一过程描述为“闹剧”，而城市发展参议员克里斯蒂安·盖布勒（Christian Gaebler）也批评对它的批评为“闹剧”。尽管有这些不同的观点，但一件事很明确：两个阶段的程序，其中选择了275名公民来为竞争竞争制定建议，应该代表一个反映柏林各种各样的代表团体。

检查站播客分析了这一过程，并质疑它是否是具有模型特征的民主实验，还是仅仅是参议院的分心策略。在踢出活动期间，讨论已经进行了深入讨论。参与者的很大一部分是31至70岁，而一些年轻的参与者也是代表的。各种各样的意见和经验显而易见。

参与者，来自利希滕贝格的诺伯特·兹万齐格（Norbert Zwanziger）指出，这是第一次放在Tempelhofer Feld上并留下深刻的印象。他强调自己不支持该领域。这种各种观点反映了作为对话过程的一部分发生的广泛讨论。

在检查站寄存器中，来自其他参与者的投票和城市发展参议员的观点也被照亮了。讨论了为什么非发展问题明确是辩论的一部分，以及该程序后如何继续进行。播客提供了有关相关人员的不同位置和目标的见解。

Tempelhofer Feld的对话过程是柏林发展的重要一步，并提出了有关参与和民主决策的重要问题。意见和经验的多样性表明，将公民纳入这样的过程是多么重要，以确保可持续和以未来的城市发展。

-