Ebaseaduslik intressid: BGH kohtunikud Premium Säästulepingud

Ebaseaduslik intressid: BGH kohtunikud Premium Säästulepingud

Seadus huvide arvutamiseks lisatasude kokkuhoiulepingute vastu mõjutab paljusid kliente

Pikaajaline juriidiline vaidlus intresside arvutamise üle lisatasude kokkuhoiulepingutes annab tulemuseks föderaalse kohus (BGH) olulise otsuse. See otsus ei mõjuta mitte ainult kaasatud pankasid ja tarbijate nõuannete keskusi, vaid ka arvukaid kliente, kes on selliseid lepinguid sõltud.

Enam kui kaks aastakümmet on kohtud selle teemaga tegelenud ja eriti BGH -le on varem meeldinud mitu teedrajavat otsust. Leiti, et teatud lepingulised klauslid olid ebaseaduslikud, mis viis intresside arvutamise kontrollimiseni. Viimastel aastatel on mitmeid kõrgemaid piirkondlikke kohtud silmitsi sarnaste juhtumitega ja kasutanud intresside arvutamiseks erinevaid mudeleid.

asjaomaste klientide arv ei ole tähtsusetu, ainuüksi 2021. aastal on umbes 1,1 miljonit lisatasu kokkuhoiulepingut. Kuna mõned instituudid on lepingud juba lõpetanud, oleks tegelik arv nüüd pidanud vähenema. Paljud kliendid on siiski esitanud nõudeid täiendavate intressimaksete kohta, sealhulgas näidiste deklaratiivsed toimingud.

Veel üks oluline küsimus selles kontekstis puudutab pankade võimalust selliseid lepinguid lõpetada. BGH otsustas juba 2019. aastal, et enneaegne lõpetamine pole lubatud enne, kui on saavutatud kõrgeim lisatasu. Pärast seda saab lepingu lõpetada ühepoolselt.

BGH -i eelseisva otsus mudeli deklaratiivse tegevuse kohta annab üldise kalduvuse, mida peavad siiski oma pankades asjaomased tarbijad individuaalselt rakendama. Nii tarbijate nõuannete keskused kui ka õigusteenuste pakkujad on valmis kaitsma klientide õigusi ja oma nõudeid esitama.

Oluline on märkida, et väiteid ei eksisteeri piiramatuna, kuid see tuleb registreerida teatud perioodil, et mitte põhikirjaks saada. Näiteks Saksimaa tarbijakeskus on pühendunud selle perioodi laienemisele kümne aastani.

- nag