Ilegalni kamata: BGH sudaci premium štednje ugovori

Ilegalni kamata: BGH sudaci premium štednje ugovori

Zakon za izračunavanje interesa za slučaj ugovora o premijskim uštedama ima utjecaja na mnoge kupce

Dugoročni pravni spor oko izračuna kamata u ugovorima o premijskim štednjama rezultira važnom odlukom Saveznog suda pravde (BGH). Ova odluka utječe ne samo na uključene banke i savjete o potrošačima, već i na brojne kupce koji su zaključili takve ugovore.

Više od dva desetljeća sudovi su se bavili ovom temom, a BGH se posebno u prošlosti već svidjelo nekoliko pionirskih presuda. Utvrđeno je da su određene ugovorne klauzule ilegalne, što je dovelo do provjere izračunavanja kamata. Posljednjih godina nekoliko viših regionalnih sudova suočeno je sa sličnim slučajevima i koristilo je različite modele za izračunavanje kamata.

Broj dotičnih kupaca nije beznačajan, s oko 1,1 milijuna ugovora o premijskim uštedama samo u 2021. godine. Budući da su neki instituti već raskinuli ugovore, stvarni broj trebao bi se smanjiti. Međutim, mnogi su kupci tvrdili zahtjeve za dodatna plaćanja kamata, uključujući podržanu uzorkom deklarativne radnje.

Drugo važno pitanje u ovom kontekstu odnosi se na mogućnost da banke raskinu takve ugovore. BGH je već presudio 2019. godine da prijevremeni raskid nije dopušten dok se ne postigne najviša razina premije. Nakon toga, ugovor se može raskinuti jednostrano.

Predstojeća odluka BGH -a o deklarativnoj mjeri modela pružit će opću tendenciju, koju, međutim, moraju pojedinačno provesti potrošači u njihovim bankama. I centri za savjete o potrošačima i davatelji pravnih usluga spremni su obraniti prava kupaca i tvrditi svoje zahtjeve.

Važno je napomenuti da tvrdnje ne postoje neograničene, ali moraju biti registrirane u određenom razdoblju kako ne bi postali statut. Na primjer, Saksonski potrošački centar posvećen je širenju ovog razdoblja na deset godina.

- nag