Ulovlig interesse: BGH Dommer Premium Savings Contracts

Ulovlig interesse: BGH Dommer Premium Savings Contracts

lov for beregning av interesse for premiumsparingskontrakter har innvirkning på mange kunder

En langsiktig juridisk tvist om renteberegningen i premium sparekontrakter resulterer i en viktig avgjørelse fra Federal Court of Justice (BGH). Denne avgjørelsen påvirker ikke bare bankene og forbrukerrådssentrene som er involvert, men også de mange kundene som har inngått slike kontrakter.

I mer enn to tiår har domstolene taklet dette emnet, og spesielt BGH har allerede likt flere banebrytende dommer i fortiden. Det ble funnet at visse kontraktsbestemmelser var ulovlige, noe som førte til en sjekk av renteberegningen. De siste årene har flere høyere regionale domstoler blitt konfrontert med lignende saker og brukt forskjellige modeller for renteberegning.

Antallet kun kunder er ikke ubetydelig, med rundt 1,1 millioner premium sparingskontrakter i 2021 alene. Siden noen institutter allerede har avsluttet kontrakter, skal det faktiske antallet nå ha gått ned. Imidlertid har mange kunder hevdet påstander om ytterligere rentebetalinger, inkludert støttet av utvalg av deklaratorisk handling.

Et annet viktig spørsmål i denne sammenhengen gjelder muligheten for at bankene skal avslutte slike kontrakter. BGH avgjorde allerede i 2019 at for tidlig oppsigelse ikke er tillatt før det høyeste premiumnivået er nådd. Etter det kan kontrakten avsluttes ensidig.

Den kommende avgjørelsen fra BGH om modellenklærende handling vil gi en generell tendens, som imidlertid må implementeres individuelt av de berørte forbrukerne i bankene sine. Både forbrukerrådgivningssentre og leverandører av juridisk tjeneste er klare til å forsvare kundenes rettigheter og til å hevde sine krav.

Det er viktig å merke seg at påstander ikke eksisterer ubegrenset, men må registreres i løpet av en viss periode for ikke å bli lov -barred. Sachsen forbrukersenter er for eksempel forpliktet til en utvidelse av denne perioden til ti år.

- nag