Nezakonite obresti: BGH presoja premijske varčevalne pogodbe

Nezakonite obresti: BGH presoja premijske varčevalne pogodbe

Zakon za izračun obresti v primeru pogodb o premijskih varčevanju vpliva na številne stranke

Dolgoročni pravni spor glede izračuna obresti v pogodbah o prihrankih premij povzroči pomembno odločitev Zveznega sodišča (BGH). Ta odločitev ne vpliva samo na vpletene centre za svetovanje bank in potrošnikov, temveč tudi številne stranke, ki so sklenile takšne pogodbe.

Že več kot dve desetletji se sodišča ukvarjajo s to temo, zlasti BGH pa je že v preteklosti že imel več pionirskih sodb. Ugotovljeno je bilo, da so nekatere pogodbene klavzule nezakonite, kar je privedlo do preverjanja izračuna obresti. V zadnjih letih se je več višjih regionalnih sodišč soočilo s podobnimi primeri in uporabljalo različne modele za izračun obresti.

Število zadevnih strank ni nepomembno, saj je bilo v letu 2021 samo 1,1 milijona pogodb o prihrankih premij. Ker so nekateri inštituti že odpovedali pogodbe, bi se moralo dejansko število zdaj zmanjšati. Vendar pa so številne stranke uveljavljale zahtevke o dodatnih plačilih obresti, vključno s podprto z vzorčnimi deklaracijskimi ukrepi.

Drugo pomembno vprašanje v tem kontekstu se nanaša na možnost odpovedi takih pogodb. BGH je že leta 2019 razsodil, da prezgodnja odpoved ni dovoljena, dokler ni dosežena najvišja premijska raven. Po tem lahko pogodbo odpovemo enostransko.

Prihajajoča odločitev BGH o deklaracijskem ukrepu bo zagotovila splošno težnjo, ki jo morajo potrošniki, ki jih zadevajo v svojih bankah, izvajajo posamično. Tako centri za svetovanje potrošnikov kot tudi izvajalci pravnih storitev so pripravljeni zagovarjati pravice strank in uveljaviti svoje zahtevke.

Pomembno je opozoriti, da zahtevki ne obstajajo neomejene, vendar jih je treba registrirati v določenem obdobju, da ne bi postali statut. Saški potrošniški center je na primer zavezan širitvi tega obdobja na deset let.

- Nag