Olagligt intresse: BGH Judges Premium Savings Contracts

Olagligt intresse: BGH Judges Premium Savings Contracts

lag för beräkning av ränta vid premiumbesparingskontrakt påverkar många kunder

En långvarig juridisk tvist om räntebedömningen i premiumbesparingskontrakt resulterar i ett viktigt beslut av Federal Court of Justice (BGH). Detta beslut påverkar inte bara banker och konsumentrådgivningscentra, utan också de många kunder som har ingått sådana kontrakt.

I mer än två decennier har domstolar hanterat detta ämne, och BGH har i synnerhet gillade flera banbrytande domar tidigare. Det konstaterades att vissa avtalsmässiga klausuler var olagliga, vilket ledde till en kontroll av ränteberäkningen. Under de senaste åren har flera högre regionala domstolar konfronterats med liknande ärenden och använt olika modeller för räntebedal.

Antalet berörda kunder är inte obetydligt, med cirka 1,1 miljoner premiumbesparingskontrakt bara 2021. Eftersom vissa institut redan har avslutat kontrakt bör det faktiska antalet nu ha minskat. Många kunder har emellertid hävdat påståenden om ytterligare räntebetalningar, inklusive stöd av provdeklaration.

En annan viktig fråga i detta sammanhang gäller bankernas möjlighet att säga upp sådana kontrakt. BGH beslutade redan 2019 att för tidig uppsägning inte är tillåtet förrän den högsta premiumnivån har uppnåtts. Därefter kan kontraktet avsluta ensidigt.

Det kommande beslutet från BGH om modelldeklarationens åtgärd kommer att ge en allmän tendens, som dock måste genomföras individuellt av de berörda konsumenterna vid sina banker. Både konsumentrådgivningscentra och leverantörer av juridiska tjänster är redo att försvara kundernas rättigheter och hävda sina påståenden.

Det är viktigt att notera att påståenden inte finns obegränsat, men måste registreras inom en viss period för att inte bli stadga. Saxony Consumer Center, till exempel, är engagerad i en utvidgning av denna period till tio år.

- nag