CSU: n kansanedustaja Konrad Baur kritisoi CSD -mottoa Traunsteinissa

CSU: n kansanedustaja Konrad Baur kritisoi CSD -mottoa Traunsteinissa

Traunsteinissa on kova tämän vuoden Christopher Street Day (CSD) edessä 24. elokuuta. Valtion parlamentin CSU: n jäsen Konrad Baur on puhunut kiihkeästi tapahtuman mottoa vastaan, joka on: "Mia San Mia. Mia San Queer. Mia oikealle." Baur näkee tämän tunnuslauseen tutkittamattoman poliittisen syrjäytymisen, joka on haitallista tapahtumalle, joka haluaa levittää suvaitsevaisuutta ja monimuotoisuutta.

CSD: n, joka tapahtuu Traunsteinissa viidennen kerran tänä vuonna, tulisi asettaa merkki hyväksymisestä, mutta Baur kritisoi, että sanamuoto "MIA vastaan oikeutta" ei vain ottanut poliittista asemaa, vaan myös sulki pois ihmisiä, jotka eivät noudata samoja poliittisia näkemyksiä. "" Mia Against Right "-tapahtuman kanssa viitataan siihen, että se on kaikkea mitä ei vastaa omaa vasemmanpuoleista mielipidettäsi", Baur sanoi lehdistötiedotteessaan. Hänen mielestään CSD: n tulisi olla paikka kaikille heidän poliittisista vakaumuksistaan riippumatta.

divisioonan kritiikki

Baur korostaa, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole poliittinen asenne. Hän kysyi väitteessään, hyväksytäänkö esimerkiksi konservatiiviset homoseksuaaliset ihmiset Traunsteiner CSD: ssä. Tätä näkemystä tukee CSU: n parlamentaarisen ryhmän nuoren ryhmän puheenjohtaja Maximilian Böltl. Böltl, joka itse on homoseksuaali ja naimisissa, ilmaisee näkevänsä ideologisesti motivoituneen jakautumisen CSD -liikkeessä. Hän huomauttaa, että CSU on rutiininomaisesti suljettu pois Münchenin CSD: stä, mikä viittaa kielteiseen suuntaukseen erilaisten poliittisten mielipiteiden sisällyttämiseen.

"He ovat aina samoja ihmisiä, jotka ovat demoilla oikealla puolellaan", toteaa Baur, kun taas hän viittaa muihin liikkeisiin, kuten perjantaihin tulevaisuuden. Baurin mukaan tämä toisto tarkoittaa, että rakentava vuoropuhelu vähenee eri poliittisten leirien keskuudessa. Hän varoittaa, että tämä voisi edistää jakautumista yhteiskunnassa, joka lopulta vahvisti ääriliikkeitä.

vaarat queer -quier -rikoksista

Toinen kriittinen kohta, jonka Baur vetoaa, on queer -hostilikoiden lisääntyminen, jotka ovat yli kaksinkertaistuneet vuosina 2022–2023. Baur näkee tämän huolestuttavan trendin ja korostaa, että monet näistä toimista ovat peräisin ihmisiltä, joilla on muuttotausta. Näin tehdessään hän odottaa myös "queer -vihamielisyyden maahanmuuttoa", joka on kiireellisesti puhuttava poliittisesti. Baur puolustaa selkeää, oikean suuntautunutta sijaintia ääriliikkeitä ja islamismia vastaan, mikä hänen mielestään on paikallaan CSD: ssä.

Keskustelu Traunsteinin CSD: stä osoittaa, että sukupuoli- ja monimuotoisuuskysymykset ovat myös herkkiä ja polarisoituneita politiikassa. Kriittisistä äänistä mielipiteiden tukemiseen, spektri on paljon monipuolinen ja tarjoaa tietoa siitä, kuinka erilaiset suvaitsevaisuuden ja hyväksynnän näkemykset ovat nykypäivän yhteiskunnassa.

CSD -motton merkitys

Traunsteinin CSD -mottoa koskeva riita tekee selväksi, kuinka tärkeä kieli ja symboliikka ovat poliittisessa keskustelussa. Alun perin hyväksynnän kannalta tarkoitettu motto voi myös tulla politisoituneeksi taistelukentäksi, jos se ei sisällä kaikkia ääniä. Baur ja muut kriitikot väittävät, että monimuotoisuudella ei pitäisi olla vain avaruutta seksuaalisessa suuntautumisessa, vaan myös poliittisissa mielipiteissä todellisen vuoropuhelun varmistamiseksi. Kysymys on siitä, kuinka CSD: n kaltaiset tapahtumat voidaan järjestää tulevaisuudessa, jotta ne olisivat osallistavia ja samalla tasapainossa sulkematta pois muita ryhmiä.

Historialliset vertailut

Christopher Street Day (CSD) on peräisin mielenosoituksista syrjinnän ja väkivallan torjunnassa LGBTQ+-yhteisön suhteen, joka räjähti New Yorkin kaupungissa 1960 -luvulla Stonewall -kurkoonien aikana. Näitä tapahtumia pidetään LGBTQ+: n oikean liikkeen käännekohtana. Samanlainen kuin nykyään tyytymättömyys sosiaalisiin normeihin ja poliittisiin tukahduttamiseen. Stonewall -taipumus ja nykypäivän mielenosoitukset ovat huolenaiheita syrjinnän torjunnasta, mutta erityiset yhteydet ja poliittiset maisemat ovat erilaisia.

Vaikka tuolloin mielenosoitukset ilmastossa homoseksuaalisuuden laajalle levinneestä kriminalisoinnista ja leimautumisesta tapahtui, traunsteinin CSD: n kaltaiset nykyaikaiset mielenosoitukset edustavat toimintaa, joka kohtaa yhteiskunnan tukea monissa länsimaissa. Nykypäivän jännitteet johtuvat usein LGBTQ+-yhteisön poliittisista eroista, kuten Baurin kritiikkiä kuin rikollisista kostotoimista.

poliittinen ja sosiaalinen tausta

Traunsteinin CSD: hen liittyvät väitteet eivät ole eristettyjä, vaan ne ovat upotettuja suurempaan sosiaaliseen keskusteluun identiteettipolitiikasta ja monimuotoisuudesta. Saksassa sukupuolten tasa -arvoa, seksuaalista suuntautumista ja eri sosiaalisten ryhmien edustamista koskevat keskustelut ovat lisääntyneet huomattavasti viime vuosina.

CSU, joka hallitsee suurta osaa Baijerin politiikasta, kohtaa itsensä sisäisesti ja ulkoisesti kriittisiin ääniin, jotka osoittavat yhteiskunnan kasvavan pirstoutumisen. Aikana, jolloin konservatiiviset arvot ovat usein ristiriidassa edistyksellisten vaatimusten kanssa, keskustelussa CSD: stä on keskeinen rooli. Poliittiset toimijat, kuten Baur ja Böltl, ilmentävät jännitteitä omassa puolueessaan, kun he etsivät myös vuoropuhelua LGBTQ+-yhteisön kanssa edistääkseen laajempaa hyväksyntää.

LGBTQ+-yhteisön nykyiset tilastot

LGBTQ+-yhteisön turvallisuus ja hyvinvointi on tällä hetkellä kuuma kiistanalainen aihe. Tutkimuksen "LGBTQ+ Saksassa 2023" mukaan "#sayitloud" -kampanjan toteuttama noin 50% tutkituista totesi, että he olivat kokeneet syrjintää vähintään kerran elämässään. Lisäksi yli 65% LGBTQ+: sta ihmisistä ilmoitti tuntevansa olevansa epävarmoja yleisöllä seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.

Toinen osa tutkimusta osoittaa, että queer -anti -querealaiset rikokset nousivat 30% edelliseen vuoteen verrattuna. Nämä tilastot kuvaavat jatkuvaa toimintatarpeita yhteiskunnassa, edistääkseen hyväksymis- ja integraatioprosesseja. Lausunnissaan Baur osoittaa potentiaaliset vaarat, jotka johtuvat syrjinnästä ja leimautumisesta, myös hänen kritisoimissaan poliittisissa ryhmissä. Kattava analyysi näistä tiedoista ja sen vaikutuksista on yhä tarpeellisempi ymmärtää paremmin haasteita, joilla LGBTQ+-yhteisö kohtaa.