Šimtmečio procesas: O.J. Simpsono kelias nuo kaltinamojo akto dėl atskleidimo

Šimtmečio procesas: O.J. Simpsono kelias nuo kaltinamojo akto dėl atskleidimo

o. J. Simpsonas, kadaise švenčiamas kaip vienas garsiausių sportininkų JAV, pasiekė apakinantį statusą, kuris peržengia jo sėkmę futbolo aikštėje. Jis daugiausia garsėjo JAV, kuris buvo apibūdinamas kaip „šimtmečio procesas“ 1990 m. Šie įtarimai buvo dėl jo buvusios žmonos Nicole Brown ir jos draugo Ronaldo Goldmano nužudymo. Nepaisant kaltinimų sunkumo, Simpsonas buvo išteisintas 1995 m., Kuris sukėlė maišymą visoje šalyje. Pats procesas buvo ne tik teisminis atvejis, bet ir kultūrinis reiškinys, kuris padalijo Amerikos visuomenę.

Įvykiai aplink šį procesą giliai suformavo visuomenės suvokimą apie Simpsoną ir suprojektavo jo paveldėjimą. Nors jo gerbėjai primena sportinį spektaklį, jo asmuo žiniasklaidoje dažnai siejamas su dramatiškais ir tragiškais jo gyvenimo posūkiais. Tuo metu eksploatavimas, kurį sukėlė ataskaitų teikimas ir įvairios teismo procesai, išlieka tema, susijusi su daugeliu žmonių.

Proceso pasekmės

Nors Simpsonas buvo paskelbtas nekaltu dėl baudžiamojo proceso, vėliau civiliniame procese situacija prisidėjo skirtingai. Čia, 1997 m., Jis buvo nuteistas iš viso 33,5 mln. USD Nicole Brown ir Ronald Goldman nariams. Šios finansinės pasekmės atspindi socialinius ir teisinius padarinius, kuriuos sukelia toks platus procesas. Jie rodo, kad teisiniai rezultatai nusikalstamoje procese nebūtinai turi įtakos galutiniam išteisinamojo suvokimui.

Proceso reikšmė apima daug daugiau nei individualios figūros. Tai kelia svarbius klausimus apie rasinius klausimus, pranešimus apie žiniasklaidą ir kaip veikia teismų sistema. Tarp teismų praktikos ir visuomenės nuomonės buvo išmesta šviesa, tai yra pėda, kaip formuojasi kaltės suvokimas ir nekaltumas.

Baudžiamojo teismo epizode Simpsonas ne tik patyrė asmeninių nesėkmių, bet ir finansinius sunkumus. Šis nuosprendis civiliniame procese nebuvo šiek tiek ir paskatino tolesnius teisinius ginčus, kuriuose jis bandė stabilizuoti savo finansus. Simsono kelią lydėjo stigma, kuri laikosi jo vardo - mišriojo šlovės ir skandalo paveldo.

ilgalaikis palikimas?

Teisiniai ginčai, kurie kilo po baudžiamojo teismo proceso, atkūrė Simsono iššūkius, ypač kalbant apie jo viešai parduodamas asmenybes ir jų pinigus. Tai, kad jis kovoja su savo garsiuoju praeitimi per savo turto taisykles ir tolimiausius sprendimus, suteikia šlovės ir gėdos sudėtingumą į šviesą.

Šiandien Simpsonas yra istorijos dalis, kurios gyvenimas ir karjera ir toliau kelia klausimus ir įkvepia diskusijas. Didžiausias dėmesys jo palikuonims daro dar aiškiau, kiek šie įsipainiojimai suformavo jo gyvenimą. Giminaičiai ir vaikai dažnai būna tėvų ar protėvių veiksmų šešėlyje, taip pat iššūkis augti ir gali būti tvirtinamas atsižvelgiant į tokią praeitį.

Šie sudėtingi fonai rodo, kad šlovinga sėkmė ir viešas skilimas dažnai gali eiti koja kojon. Kita karta turi suformuoti savo tapatybę, tuo pačiu nagrinėjant sunkų tėvo paveldą. Belieka išsiaiškinti, kaip vystysis Simsono vaikų istorijos ir kas daro įtaką neišspręstame skyriuje apie jos tėvą.

proceso eiga

Baudžiamasis teismo procesas prieš O.J. Simpsonas prasidėjo 1995 m. Sausio 24 d. Ir truko iki 1995 m. Spalio 3 d. Per tą laiką žiniasklaida plačiai nagrinėjo bylą, o pats procesas buvo tiesiogiai transliuojamas per televiziją. Tai paskatino precedento neturinčius viešus ginčus ir diskusijas apie veislę, smurtą prieš moteris ir teismų sistemą JAV. Ypač pažymėtina, kad tuo metu buvo naudojami DNR įrodymai, kurie tuo metu buvo nauji ir revoliucingi.

Byla pritraukė daugybę garsių teisininkų, įskaitant Johnnie Cochran, kuris buvo žinomas dėl savo retorinių įgūdžių ir charizmo, taip pat kaltinimą perėmė Robertą Shapiro ir Marcia Clark. Procesas suabejojo ​​daugybe pagrindinių prielaidų apie baudžiamąjį teisingumą, ypač atsižvelgiant į veislės ir visuomenės vaidmenį teisminėse bylose.

Viešosios reakcijos ir žiniasklaidos diskusijos

Žiniasklaidos pranešimai apie procesą turėjo tolimą poveikį visuomenės suvokimui ir diskusijoms apie veislę ir lytį JAV. Daugybė apklausų rodo, kad nuomonės apie Simpsoną buvo stipriai poliarizuotos ir dažnai vykdė etninę ir socialinę liniją. „Gallup“ apklausa parodė, kad juodi ir balti amerikiečiai dažnai turėjo labai skirtingą jo kaltės ar nekaltumo vaizdą. Nors daugumoje juodaodžių respondentų buvo palaikomas išteisinimas, baltieji amerikiečiai paprastai buvo kalti dėl Simpsono. Tai paaiškino giliai įsišaknijusius rasinius konfliktus JAV.

Proceso pasekmės

Procesas ir jo rezultatai turėjo įtakos ne tik pačiam Simpsonui, bet ir tolimoms pasekmėms Amerikos visuomenei. Po išteisinimo Simpsonas buvo pripažintas kaltu civiliniame procese, dėl kurio jau buvo paminėtas mokėjimas.

ekonominis poveikis

Išsami ataskaita ir visuomenės interesai netgi padidino televizijos kanalų reitingų ir reklamos pajamas. Byla padidino supratimą apie tai, kiek žiniasklaida ir pramogos gali bent laikinai paveikti teismų praktiką. Televizijos kanalų vertė padidėjo dėl žiūrovų skaičiaus, ir apie daugybę dokumentinių filmų, filmų ir knygų buvo parengta apie bylą, kuri vis dar populiarūs šiandien.

Apskritai „Simpson“ atvejis išlieka ryškiu įstatymo, žiniasklaidos ir socialinių klausimų santykių pavyzdžiu šiandieninėje visuomenėje.