Brutális érv: Az ember támadást tárgyaláson tárgyal

Brutális érv: Az ember támadást tárgyaláson tárgyal

A családon belüli erőszak komoly esete a jelenlegi folyamat középpontjában, amelyben egy 40 éves férfit támadása miatt tárgyalásra vitték. Azt állítják, hogy a vádlottak fizikailag és mentálisan zaklatják feleségét. Ez akkor derült fényre, amikor az áldozat brutális megközelítést jelentett. Különösen a nő leírása, amely súlyos sérüléseket és a túlélési küzdelmet jelentette, aggodalomra ad okot.

A tárgyalások során a férfi bevallotta, hogy a keze két helyen csúszott. Itt megpróbálta elmagyarázni magát: "Ez csak egy reflex volt. Kiabált rám, és először megütött" - mondta, és megemlítette, hogy a támadás idején alkoholista, és fájdalomcsillapítókat vett. Még olyan messzire ment, hogy azt állította, hogy a rendõrség felvette a kapcsolatot egy esemény miatt elrablás miatt.

A nő brutálisan leírt tapasztalatai

Az alperes magyarázataival ellentétben az áldozat azt mondta, hogy a támadás figyelmeztetés nélkül történt. "Hazajöttem a gyermekünkkel, és ok nélkül támadtak meg" - mondta a nő könnyben. Az esemény leírása aggasztó: A vádlottakról azt mondják, hogy megverték és találkoztak velük, hogy el akarja menekülni a folyosóra. A sikolyok felébresztették a szomszédok figyelmét, akik figyelmeztették a rendõrséget, amikor meglátták, mi történt.

A nők sérülései súlyos voltak. Az orvosok aggregálisokat, zúzódásokat, zúzódásokat és fejléceket diagnosztizáltak. "Pontosan tudja, mit tett. Harag és részeg volt" - írta le a helyzetet, és hozzátette, hogy a gyerekek hallották az eseményt, és félelemből sikoltoztak. Ezek a sötét emlékek kifejezik a cselekmény súlyosságát, és világossá válik, hogy ez nem volt az első esemény.

A közügyészi hivatal jogi következményei és követelései

A 40 éves alperesnek már összesen 16 bűnügyi nyilvántartása van, és korábban börtönbüntetéssel szolgált. A múltbeli jó viselkedés ellenére, próbaidős asszisztense szerint az ügyész félelmetesnek írta le az akciót: "Hihetetlen, hogy egy nőt ilyen módon kombináljon a gyermekek jelenlétében." 16 hónap börtönbüntetést igényel.

Időközben a védelmi ügyvéd egy újabb felfüggesztett büntetést támogatott annak érdekében, hogy az alperes lehetőséget adjon a függőségi tanácsok kihasználására és az alkoholmentes élet előmozdítására.

A bíróság úgy döntött, hogy tartózkodik a közvetlen börtönbüntetéstől. Ehelyett az egyéves büntetést próbaidőre felfüggesztették, és az alperesnek egyéves járóbeteg -függőségi tanácsot kell végeznie. A bíróság döntése hagy helyet a javulás reményében, ám a bűncselekmény brutalitása és hatásai továbbra is az emlékezetben maradnak.