Erwin Mülleri ümbruses oleva pärandi vaidlus: kohus selgitab kohustuslikust osast loobumist

Erwin Mülleri ümbruses oleva pärandi vaidlus: kohus selgitab kohustuslikust osast loobumist

ULM -i apteegi ettevõtja Erwin Mülleri ümbritsevas pärimisvaidluses on näha, kui keerulised ja emotsionaalselt stressi tekitavad kinnisvaraeskirjad võivad olla. ULMi regionaalkohtu otsus esmaspäeval, et Mülleri kolmel lapsendajatel ei ole õigust kohustuslikule osale, ei tõstata mitte ainult peresidemete kohta küsimusi, vaid valgustab ka õigusraamistikutingimusi, mis pole sellistes isiklikes konfliktides sageli teadmata.

Kohtuotsus viib vaidlusteni pärandinõuete kohta

Ringkonnakohtu ULM on otsustanud, et lapsendajad ei saa jõustada oma õigust pärandi kohustuslikule osale, mille hinnanguliselt on 500 miljonit eurot. Põhjus: need olid oma lapsendamise ajal sõlminud lepingu, mis välistas nad kohustuslikust osast õigusest. See pole mitte ainult juriidiline küsimus, vaid mõjutab ka perekonna sügavamaid sotsiaalseid ja emotsionaalseid aspekte.

tee kohtusse

Kolm hagejat, kaks venda ja ühe venna naine kaebasid selle nii nimetatud kohustusliku portsjoni lepingu üle, mille nad kuulutasid kehtetuks. Nende avalduse kohaselt poleks nad allkirjastamise ajal aru saanud, mida nad aktsepteerisid. Kuid kohus leidis, et leping oli seaduslik ja mitte ebamoraalne. See tõstatab küsimuse, kui oluline on enne juriidiliste dokumentide allkirjastamist põhjalikult informeerida.

Apellatsioonkaebuse maksumus: rahaline takistus

Adoptiivsete laste advokaat Maximilian Ott kritiseeris kohtuotsust teravalt ja teatas, et soovib edasi kaevata. Kuid rahalised väljakutsed juhiti, kuna kohtu sõnul võivad apellatsioonkaebuse kulud olla märkimisväärsed. See näitab, kuidas juriidilised vaidlused ei saa olla mitte ainult emotsionaalselt, vaid ka rahaliselt stressirohked.

Ettevõtte roll ja lapsendamise taust

Erwin Müller, kes opereerib nüüd Euroopas enam kui 900 haru, adopteeris lapsed ainult täiskasvanueas. Nende lapsendamiste taust näib olevat strateegiliselt motiveeritud: nad võiksid tema pärandi nõudmised ümber jaotada. Huvitav on see, et Mülleri bioloogiline poeg ei kurtnud pärimisskeemi võimaliku lõõgastumise üle.

annetuste lubadused ja reaalsus

Selle vaidluse veel üks paljastav element on Erwin Mülleri väidetavad lubadused materiaalse toe osas. Kuigi ta lubas kunagi adopteeritud lastele heldeid kingitusi, ei suutnud nad realiseeruda ja rahaline toetus piirdus tagasihoidlike kingitustega. See oleks võinud tugevdada hagejate ebaõigluse tunnet ja pooldas kohtuasja motiivi.

Järeldus: pärandimääruste keerukus

Üldiselt kajastab see juhtum pärandiga seotud mitmekülgseid küsimusi. Nad puudutavad seadusi, pere- ja isiklikke suhteid. Regionaalkohtu otsus on täiendav tõend vajaduse kohta selliste eeskirjade hoolikalt kaaluda ja luua selged õiguslikud raamistikud, et vältida arusaamatusi ja konflikte tulevikus

- nag