Dispute d'héritage autour d'Erwin Müller: le tribunal clarifie la renonciation d'une partie obligatoire

Dispute d'héritage autour d'Erwin Müller: le tribunal clarifie la renonciation d'une partie obligatoire

Dans le différend de succession actuel autour de l'entrepreneur de la pharmacie ULM Erwin Müller, on peut voir à quel point les réglementations immobilières complexes et émotionnellement stressantes peuvent être. La décision du tribunal régional de l'ULM lundi que les trois enfants adoptifs de Müller n'ont pas droit à la partie obligatoire soulèvent non seulement des questions sur les liens familiaux, mais illumine également les conditions de cadre juridique qui sont souvent inconnues dans de tels conflits personnels.

Le jugement conduit à des différends sur les réclamations de succession

Le tribunal de district Ulm a décidé que les enfants adoptifs ne pouvaient pas faire respecter leur droit à une partie obligatoire de l'héritage, qui est estimé à 500 millions d'euros. La raison: celles-ci avaient signé un contrat lors de leur adoption, qui les a exclus du droit à une partie obligatoire. Ce n'est pas seulement une question juridique, mais affecte également les aspects sociaux et émotionnels plus profonds au sein de la famille.

la voie à la cour

Les trois plaignants, deux frères et l'épouse de l'un des frères, se sont plaints de ce contrat de portion obligatoire, qu'ils ont déclaré invalides. Selon leur déclaration, ils n'auraient pas compris ce qu'ils ont accepté au moment de la signature. Cependant, le tribunal a conclu que le contrat était légal et non immoral. Cela soulève la question de savoir à quel point il est important d'être globalement informé avant la signature de documents juridiques.

Coût de l'appel: un obstacle financier

L'avocat des enfants adoptifs, Maximilian Ott, a fortement critiqué le verdict et a annoncé qu'il voulait faire appel. Cependant, les défis financiers ont été soulignés, car selon le tribunal, les frais d'appel pourraient être importants. Cela montre comment les différends juridiques peuvent non seulement être émotionnellement mais aussi stressants financièrement.

le rôle de l'entreprise et le contexte de l'adoption

Erwin Müller, le fondateur de la chaîne de pharmacie Müller, qui exploite maintenant plus de 900 succursales en Europe, n'a adopté que les enfants à l'âge adulte. Les antécédents de ces adoptions semblent être motivés stratégiquement: ils pourraient redistribuer les demandes de son héritage. Fait intéressant, le fils biologique de Müller ne s'est pas plaint d'une éventuelle relaxation dans le programme de succession.

promesses et réalité des dons

Un autre élément révélateur de ce différend est les promesses présumées d'Erwin Müller en ce qui concerne le soutien matériel. Bien qu'il ait promis une fois aux enfants adoptifs de généreux cadeaux, ils n'ont pas réussi à se concrétiser et le soutien financier était limité aux modestes cadeaux. Cela aurait pu renforcer le sentiment d'injustice parmi les plaignants et favoriser le motif du procès.

Conclusion: complexité des réglementations sur l'héritage

Dans l'ensemble, ce cas reflète les questions multi-licenciées associées aux questions d'héritage. Ils concernent le droit, les relations familiales et personnelles. La décision du tribunal régional est une preuve supplémentaire de la nécessité de considérer attentivement ces réglementations et de créer des conditions de cadre juridique claires afin d'éviter les malentendus et les conflits à l'avenir

- nag