Spor o nasljeđivanju oko Erwina Müllera: Sud pojašnjava odricanje obveznog dijela

Spor o nasljeđivanju oko Erwina Müllera: Sud pojašnjava odricanje obveznog dijela

U trenutnom sporu za nasljeđivanje oko poduzetnika u drogeriji ULM Erwin Müller, može se vidjeti koliko složeni i emocionalno stresni propisi o nekretninama mogu biti. Odluka Regionalnog suda ULM -a u ponedjeljak da Müllerova troje posvojiteljica nemaju pravo na obvezni dio ne samo da postavlja pitanja o obiteljskim vezama, već i osvjetljava pravne okvirne uvjete koji su često nepoznati u takvim osobnim sukobima.

presuda dovodi do sporova o zahtjevima za nasljeđivanje

ULM Okružnog suda odlučio je da usvojena djeca ne mogu izvršiti svoje pravo na obvezni dio nasljeđivanja, što se procjenjuje na 500 milijuna eura. Razlog: oni su potpisali ugovor tijekom svog usvajanja, koji ih je isključio iz prava na obvezni dio. To nije samo zakonsko pitanje, već utječe i na dublje socijalne i emocionalne aspekte unutar obitelji.

Put do suda

Tri tužitelja, dva brata i supruga jednog od braće, žalili su se na ovaj tako prikupljeni ugovor o obveznom dijelu, koji su proglasili nevažećim. Prema njihovoj izjavi, oni ne bi razumjeli što su prihvatili u vrijeme potpisivanja. Međutim, sud je utvrdio da je ugovor bio zakoniti, a ne nemoralni. To postavlja pitanje koliko je važno biti sveobuhvatno informiran prije potpisivanja pravnih dokumenata.

Trošak žalbe: Financijska prepreka

Odvjetnik usvojene djece, Maximilian Ott, oštro je kritizirao presudu i najavio da se želi žaliti. Međutim, financijski izazovi su istaknuti, jer su prema sudu troškovi žalbe mogli biti značajni. To pokazuje kako pravni sporovi ne mogu biti samo emocionalno, već i financijski stresni.

Uloga tvrtke i pozadina usvajanja

Erwin Müller, utemeljitelj LICKRESA LANA Müller, koji sada upravlja preko 900 podružnica u Europi, usvojio je djecu samo u odrasloj dobi. Čini se da je pozadina ovih usvajanja strateški motivirana: oni bi mogli preraspodijeliti zahtjeve njegovog nasljeđivanja. Zanimljivo je da se Müllerov biološki sin nije žalio na moguće opuštanje u shemi sukcesije.

Obećanja i stvarnost donacija

Drugi otkrivajući element u ovom sporu su navodna obećanja Erwina Müllera s obzirom na materijalnu potporu. Iako je jednom obećavao darove za usvojenje velikodušne darove, nisu se uspjeli ostvariti, a financijska potpora bila je ograničena na skromne darove. To bi moglo pojačati osjećaj nepravde među tužiteljima i favoriziralo motiv za tužbu.

Zaključak: Složenost propisa o nasljeđivanju

Sveukupno, ovaj slučaj odražava višestruka pitanja povezana s pitanjima nasljeđivanja. Oni se tiču zakona, obitelji i osobnih odnosa. Odluka Regionalnog suda dodatni je dokaz potrebe da se pažljivo razmotri takve propise i stvara jasne pravne okvirne uvjete kako bi se izbjegli nesporazumi i sukobi u budućnosti

- nag