Neuer Streit um Querspange: Ludwigsfeld bleibt beim Alten

Neuer Streit um Querspange: Ludwigsfeld bleibt beim Alten

Plānotā krusta klana konstrukcija, kas, domājams, savieno B28/B30 ar B10, turpina nodrošināt karstas diskusijas Ludwigsfeld pašvaldībā. Jo īpaši iedzīvotāji baidās, ka šāds projekts ne tikai nes troksni un netīrumus, bet arī varētu ievērojami pasliktināt dzīves kvalitāti reģionā.

Sabiedrības pretestība pret ēku

Iedzīvotāji ir pauduši savu nepatiku ar lūgumrakstiem un parakstu kolekcijām. NEU-ULM pilsētas administrācija sākotnēji sniedza priekšlikumu diskusijai, kas paredzēja plānoto ceļu uz dienvidaustrumiem. Tomēr šim projektam bija sekas, ka maršruts tuvojas apdzīvotām vietām, kas izraisīja iedzīvotāju protesta vilni. Šīs bažas nesen tika apstrādātas atbildīgajā komitejā, un tā izraisīja priekšlikumu par zemes izmantošanas plāna izmaiņām.

Pilsētas dome noliecas, pārejot no

Sesijā īsi pirms vasaras pārtraukuma pilsētas dome nolēma noraidīt priekšlikumu pārcelties. Ar šauru rezultātu no 23 līdz 18 balsīm, lēmums atstāt esošo plānošanu nemainīgu. Mērs Katrīns Albsteigers uzsvēra: "Runa nav par konkrētu ielu plānošanu, bet gan par dzīvesvietas stāvokli", kas būtu jāatstāj atvērta turpmākās attīstības iespējas.

Kritiskās balsis no pilsētas domes

Pilsētas domē bija dažādi viedokļi par projektu. Kritiķi, piemēram, Valters Zerbs, brīdināja par zaļumiem, ka maršruta maiņa varētu izraisīt turpmāku iejaukšanos uz dabu. Bernhards Maiers no CSU arī atzīmēja, ka nav jāņem vērā tādas neatrisinātas problēmas kā trokšņa piesārņojums, un pieprasīja visaptverošāku argumentu nosvēršanu.

Kādi ir nākamie soļi?

Pēc izmaiņu pieteikuma noraidīšanas krustojuma plānošana saglabājas sākotnējā formā. Pilsētas administrācija turpinās novērot, kā attīstās situācija saistībā ar satiksmi un federālie plāni, lai uzlabotu saikni starp Constance ezeru un Minheni. Daži eksperti norāda, ka šķērslanam ir laba izmaksu un ieguvumu attiecība, kas atstāj iespēju vēlāk plānot.

Secinājums: nenoteikta nākotne

Debates par krustveida klanu ir plašāka konflikta pilsētu attīstības konfliktā. Resursi, piemēram, troksnis un vides aizsardzība, bieži tiek nosvērti viens pret otru, kad runa ir par pašvaldības infrastruktūras projektiem. Pilsētas domes lēmums nereaģēt uz iedzīvotāju prasībām vidējā termiņā varētu izraisīt turpmāku sociālo spriedzi. Atliek redzēt, kā diskusijas attīstīsies nākotnē un cik lielā mērā federālā valdība spēlēs lomu šajā procesā.

- nag