ULM: Rettsdommer Fake Promises in the Arvesvist

ULM: Rettsdommer Fake Promises in the Arvesvist

En juridisk tvist for ULM tingrett har opphetet sinnene og reiser spørsmål om økonomiske avtaler innen adopsjonsbaserte familier. De adoptivbarn til den 91 år gamle apotek-gründeren Erwin Müller saksøkte sin adoptivfar for et beløp i millionene, siden de følte seg økonomisk utnyttet i henhold til deres egne uttalelser.

Bakgrunn av argumentet

Konflikten har flyktet i årevis, den oppsto i mai 2015, da Müller fikk ideen om adopsjon til vennene hans og senere adoptivbarn under et besøk i en fjellhytte i de østerrikske alpene. Müller, hvis forhold til sin biologiske sønn allerede var anspent, lovet de tre Allgäuern - Andreas J., Stefanie J. og Adrian J. - et bekymringsløst liv så lenge de lever.

En rettsavgjørelse med vidtrekkende konsekvenser

Mandag ble dommen avsagt, som alle saksøkere forlot skuffet. ULM -dommeren fant at adoptivbarna hadde forstått betingelsene for kontrakten som sa at de skulle klare seg uten sin obligatoriske andel på Erbe Müller og ikke var i økonomisk eller emosjonell tvangssituasjon. Ifølge retten var adopsjonen og de tilhørende avtalene lovlig korrekte og ikke umoralsk.

Rollen til økonomiske strukturer i familier

I sammenheng med tiltalen var summer på opptil 500 millioner euro involvert, som situasjonen fortsatte. Saksøkerne ble tilbudt donasjoner på 400 000 euro hver, spredt over en periode på ti år, noe som ble oppfattet som utilstrekkelig. Ideen om å opprettholde en Finca i Mallorca og et skytesenter i Jungingen District of Ulm viste seg tilsynelatende bare å være en uoppfylt drøm.

Appeal og Food of the Fall

advokaten til saksøkerne, Maximilian Ott, kunngjorde umiddelbart at den ville anke. "Vi vil fortsette å kjempe for rettferdighet," sier Ott. Likevel står de adoptivbarn overfor utfordringen med å la kostnadene for ankeprosedyren. Saksøkerne har også prosesskostnadene, som ikke bør være ubetydelige i dommen.

Sosial refleksjon og arvstvister

Denne juridiske diskusjonen kaster lys over de ofte vanskelige økonomiske og emosjonelle båndene i adoptivfamilieforhold. Det gjenstår å se hvilke konsekvenser dommen over familiene og menigheten har, spesielt med hensyn til oppfatningen av kontrakter som er inngått mellom familiemedlemmer. Det som her begynner som en vennlig gest kan oppfattes i samfunnet som et eksempel på utfordringene i en økonomisk avtale i en familie.

- nag