ULM: Sodni sodniki ponarejene obljube v sporu o dediščini

ULM: Sodni sodniki ponarejene obljube v sporu o dediščini

Pravni spor, preden je okrožno sodišče ULM ogrelo misli in sproži vprašanja o finančnih sporazumih znotraj posvojitvenih družin. Posvojitveni otroci 91-letnega podjetnika z drogeriji Erwin Müller so posvojitelja tožili za znesek v milijonih, saj so se počutili finančno izkoriščati v skladu z lastnimi izjavami.

Ozadje argumenta

Konflikt lebdi že leta, je nastal maja 2015, ko je Müller med obiskom gorske koče v Avstrijskih Alpah dobil idejo o posvojitvi svojim prijateljem in pozneje posvojitvenim otrokom. Müller, čigar odnos z njegovim biološkim sinom je bil že napet, je obljubil tri Allgäuern - Andreas J., Stefanie J. in Adrian J. - brezskrbno življenje, dokler živijo.

sodna odločitev z daljnosežnimi posledicami

V ponedeljek je bila izdana razsodba, ki so jo vsi tožniki pustili razočarani. Sodnik ULM je ugotovil, da so posvojitelji razumeli pogoje pogodbe, ki pravijo, da bi morali brez obveznega deleža v Erbe Müller in niso bili v finančnih ali čustvenih prisilnih razmerah. Po navedbah sodišča so bili sprejetje in z njimi povezani sporazumi pravno pravilni in ne nemoralni.

Vloga finančnih struktur v družinah

V okviru obtožnice so bili vpleteni v višini do 500 milijonov evrov, kar se je nadaljevalo. Tožnikom so ponudili donacije v višini 400.000 evrov, ki so jih razprostirali v obdobju desetih let, kar je bilo dojemano kot nezadostno. Zamisel o vzdrževanju FINCA na Mallorci in strelskega centra v okrožju Jungingen v Ulmu se je očitno le izkazala za neizpolnjene sanje.

AVALY IN PRIHODNJA FALL

Odvetnik tožnikov, Maximilian Ott, je takoj sporočil, da se bo pritožil. "Še naprej se bomo borili za pravičnost," pravi Ott. Kljub temu se posvojitelji soočajo z izzivom, da dovolijo stroške pritožbenega postopka. Tožniki imajo tudi stroške procesa, ki pri sodbi ne bi smeli biti nepomembni.

SPOROČILO SOCIJSKEG

Ta pravna razprava vzbuja luč na pogosto zapletene finančne in čustvene vezi v posvojitvenih družinskih odnosih. Še naprej je treba ugotoviti, kakšne posledice je presoja za družine in zlobnost, zlasti glede dojemanja pogodb, ki so sklenjene med družinskimi člani. Kar se tukaj začne kot prijazna gesta, bi lahko v družbi dojemali kot primer izzivov finančnega sporazuma znotraj družine.

- Nag