ULM: Tuomioistuin hylkää adoptiolapset Erwin Mülleriä vastaan

ULM: Tuomioistuin hylkää adoptiolapset Erwin Mülleriä vastaan

merkittävissä oikeudellisissa tapauksissa, jotka asettivat adoptiolapsien ja heidän vanhempiensa välisen suhteen testiin, ULM: n käräjäoikeus päätti maanantaina, että apteekkiyrittäjän Erwin Müllerin kolmen aikuisen adoptiolapsen valitus pysyy epätodennäköisesti. Kantajat olivat pyytäneet miljoonan käyttämään heidän adoptioisäänsä, joka stimuloi alueen yleisöä ja tiedotusvälineitä.

Oikeudenkäynnin taustat

Allgäun kolme kantajaa yhdistettiin Erwin Mülleriin metsästyksen yhteiseen kiinnostukseen, mikä johti syvään ystävyyteen. Vuonna 2015 Müller ehdotti, että hän adoptoi hänet sen jälkeen, kun suhde hänen biologiseen poikaansa oli jo kireä. Hyväksyminen liittyi kuitenkin siihen tilaan, että nämä kolme tekevät ilman pakollista osuuttaan Mülleristä. Vastineeksi he olivat luvanneet lahjoitukset, joiden pitäisi olla yli miljoona euroa, mutta vain kymmenen vuoden välein.

Tuomioistuimen päätös

Tuomioistuin päätti, että sopimuksen ehdot olivat selkeät kantajille alusta alkaen ja että perinnön luopuminen ei rikkonut hyviä tapoja. Puheenjohtajana toiminut tuomari totesi, että kantajat eivät olleet henkisessä pakollisessa tai taloudellisessa riippuvuudessa, jota hän piti terveinä ja tietoisina päätöksinä oikeudellisissa olosuhteissa Mülleriä kohtaan. Tämä on olennainen argumentti, joka esiintyy usein sopimusten ja velvoitteiden oikeudellisissa riita -asioissa.

Mahdolliset vaikutukset yhteisöön

Tällä tapauksella voi olla kauaskantoisia vaikutuksia adoptio- ja perhesuhteiden käsitykseen. Erityisesti monimutkaisessa oikeudellisessa kehyksessä, jossa taloudelliset näkökohdat usein esiintyvät, on tärkeää, että tulevat adoptiovanhemmat ja lapset ovat selkeitä ja avoimia keskusteluja olemassa olevista sopimuksista. Keskustelu adoptiosuhteiden eettisistä vaikutuksista, jotka ylittävät pelkän rahoitustoimenpiteet

Seuraavat vaiheet oikeudellisessa menettelyssä

Kantajilla on nyt mahdollisuus vastustaa tuomiota, mutta on vielä nähtävissä, tekevätkö he niin. On mielenkiintoista, että Müller tai hänen vaimonsa eivät olleet läsnä tuomion julistamisessa, mikä herättää lisäkysymyksiä tulevista suhteista tämän perheen tähdistössä.

Kaiken kaikkiaan tämä tapaus heijastaa henkilökohtaisten suhteiden ja oikeudellisten velvoitteiden välillä esiintyvää monimutkaista dynamiikkaa ja samalla valon haasteisiin, joita voi esiintyä tällaisissa tilanteissa.

- nag