Mærkelige hemmeligheder: Var Corona en laboratoriulykke i Wuhan?

Mærkelige hemmeligheder: Var Corona en laboratoriulykke i Wuhan?

Wuhan, China - I en nuværende debat om årsagerne til koronapandemisk kritiserede FPö -politiker Gerald Hauser EU -Kommissionen og de nationale regeringer. Hauser beskylder dem for bevidst at manipulere den offentlige opfattelse af pandemi og dække relevant information. Han hævder, at den officielle præsentation af udbruddet ikke kun er ufuldstændig, men også vildledende. Han lægger særlig vægt på et antal fly, der blev udført før pandemien, inklusive "Atlantic Storm", "Clade X", "Event 201" og "Spars Pandemic 2025-2028". Især "Event 201", arrangeret af Johns Hopkins med støtte fra World Economic Forum og Bill & Melinda Gates Foundation, Awakens Hausers i oktober 2019.

Hauser giver sit argument en henvisning til Stéphane Bancel, administrerende direktør for Moderna, der allerede havde forberedt sine ansatte til en kommende pandemi i 2019. Han opfordrer også til en omfattende information om EU -myndighederne om forestående pandemier og personer, der var involveret i forretningsspil. Emnet for oprindelsen af ​​coronavirus er især eksplosivt, som Hauser forsøger at støtte med information fra Federal Intelligence Service (BND). Allerede i 2020 sagde han vurderingen af, at virussen kan komme fra et laboratorium i Wuhan.

Hemmelige vurderinger og deres konsekvenser

Som det kan ses af datidens forskning og Süddeutsche Zeitung, kom BND til denne konklusion på grundlag af en efterretningsoperation med kodnavnet "Saaremaa". Data om risikable 'gain-of-funktion' eksperimenter og mulige overtrædelser af laboratoriesikkerhedsbestemmelser blev undersøgt. På trods af en tung sandsynlighedsvurdering på 80 til 95 procent, holdt den daværende føderale regering under Angela Merkel denne information hemmelig. Hauser stiller nu spørgsmålet om, hvorfor disse konklusioner ikke blev kommunikeret i det parlamentariske kontroludvalg for Bundestag eller endda hos WHO.

Den føderale regering påpegede, at den havde bestilt eksterne eksperter til at gennemgå BND -vurderingerne. Denne gruppe af eksperter inkluderer velkendte forskere som præsidenten for Robert Koch Institute, Lars Schade og Virologist som Christian Drosten. Imidlertid afventer resultatet af denne gennemgang. Og mens Hauser bringer beskyldningerne mod den føderale regering, er andre, såsom drosts, skeptiske over for antagelserne om en laboratorieoprindelse. Virologen afviser teorien om en naturlig oprindelse fuldstændigt og hævder, at strukturelle beviser mangler for virusens oprindelse, svarende til BND's viden.

Aktuel forskning

Diskussionen om virusens oprindelse er af den største relevans. Mens BND betragter laboratoriehypotesen som sandsynlig, er der også stemmer, der stammer fra en naturlig oprindelse. De vanskeligheder, der er forbundet med afklaringen af ​​virusens oprindelse, gentages, især af manglen på samarbejde mellem Kina. Tiden og oprindelsesstedet er derfor stadig uklart. De Forenede Staters regeringskontorer, ledet af Donald Trump, indledte også undersøgelser, der fokuserede på laboratoriehypotesen, hvilket førte til en ændring i opfattelsen af ​​CIA med hensyn til mulighederne for en mands pandemi.

Selvom diskussionen stadig er kontroversiel, og mange spørgsmål forbliver åben, forbliver efterspørgslen efter gennemsigtighed og uddannelse for begivenhederne omkring Coronapandæmi og dens oprindelse på den politiske dagsorden. Hauser opfordrer til fuldstændig videregivelse af al information for at genvinde tillid til institutionerne og for at undersøge ansvaret.