Oudot salaisuudet: Oliko Corona laboratorio -onnettomuus Wuhanissa?

Oudot salaisuudet: Oliko Corona laboratorio -onnettomuus Wuhanissa?

Wuhan, China - Nykyisessä keskustelussa Coronapandemian syistä FPÖ -poliitikko Gerald Hauser kritisoi EU: n komissiota ja kansallisia hallituksia. Hauser syyttää heitä tarkoituksellisesti manipuloinnista pandemian yleisön käsitys ja asiaankuuluvan tiedon kattamisesta. Hän väittää, että puhkeamisen virallinen esitys ei ole vain puutteellinen, vaan myös harhaanjohtava. Hän kiinnittää erityistä huomiota useisiin lentokoneisiin, jotka suoritettiin ennen pandemiaa, mukaan lukien "Atlantic Storm", "Clade X", "Event 201" ja "Spars Pandemic 2025-2028". Erityisesti ”tapahtuma 201”, jonka Johns Hopkins on järjestänyt maailman talousfoorumin ja Bill & Melinda Gates -säätiön tuella, Awakens Hausers lokakuussa 2019.

Hauser esittää väitteensä viitaten Stéphane Banceliin, Modernan toimitusjohtajaan, joka oli jo laatinut työntekijöitään tulevalle pandemialle vuonna 2019. Hän vaatii myös kattavaa tietoa EU: n viranomaisten tuntemuksesta lähestyvistä pandemiaista ja henkilöistä, jotka olivat mukana yrityspeleissä. Coronaviruksen alkuperän aihe on erityisen räjähtävä, jota Hauser yrittää tukea liittovaltion tiedustelupalvelun (BND) tiedoilla. Jo vuonna 2020 hän sanoi arvion, että virus voi tulla Wuhanin laboratoriosta.

Salaiset arvioinnit ja niiden seuraukset

Kuten ajan tutkimuksesta voidaan nähdä ja Süddeutsche Zeitung, BND tuli tähän johtopäätökseen älykkyysoperaation perusteella koodinimellä "Saaremaa". Tietoja riskialttiista funktion hyötykokeista ja laboratorioturvallisuussääntöjen mahdollisista rikkomuksista tutkittiin. Huolimatta painavasta todennäköisyysluokasta 80–95 prosenttia, silloinen liittohallitus Angela Merkelin johdolla piti nämä tiedot salassa. Hauser kysyy nyt, miksi näitä havaintoja ei välitetty Bundestagin parlamentin valvontakomiteassa tai edes WHO: ssa.

Liittovaltion hallitus huomautti, että se oli tilaan ulkopuolisille asiantuntijoille tarkistamaan BND -arviot. Tämä asiantuntijaryhmä sisältää tunnettuja tutkijoita, kuten Robert Koch -instituutin presidentti, Lars Schade ja virologi, kuten Christian Drosten. Tämän katsauksen tulos on kuitenkin edelleen vireillä. Ja vaikka Hauser tuo väitteet liittohallitusta vastaan, muut, kuten Drosts, suhtautuvat skeptisesti laboratorion alkuperän oletuksiin. Virologi hylkää luonnollisen alkuperän teorian kokonaan ja väittää, että viruksen alkuperästä puuttuu rakenteellisia todisteita, samanlainen kuin BND: n tuntemus.

tutkimustila

Keskustelu viruksen alkuperästä on suurin merkitys. Vaikka BND pitää laboratoriohypoteesia todennäköisenä, on myös ääniä, jotka syntyvät luonnollisesta alkuperästä. Viruksen alkuperän selventämiseen liittyvät vaikeudet toistuvat, etenkin Kiinan välisen yhteistyön puutteen vuoksi. Aika ja lähtöpaikka ovat siksi edelleen epäselviä. Donald Trumpin johtamat Yhdysvaltain hallitustoimistot aloittivat myös laboratoriohypoteesiin keskittyneitä tutkimuksia, jotka johtivat CIA: n käsityksen muutokseen ihmisen valmistetun pandemian mahdollisuuksien suhteen.

Vaikka keskustelu on edelleen kiistanalainen ja monet kysymykset ovat avoimia, avoimuuden ja koulutuksen kysyntä Coronapandemian ympärillä oleville tapahtumille ja sen alkuperästä poliittisessa asialistalla ovat edelleen. Hauser vaatii kaikkien tietojen täydellistä paljastamista luottamuksen palauttamiseksi instituutioihin ja tutkimaan vastuuta.