Keistos paslaptys: Ar Corona buvo laboratorinė avarija Wuhane?

Keistos paslaptys: Ar Corona buvo laboratorinė avarija Wuhane?

Wuhan, China - Dabartinėse diskusijose apie koronapandemijos priežastis FPö politikas Geraldas Hauseris kritikavo ES komisiją ir nacionalinę vyriausybę. Hauseris kaltina juos sąmoningai manipuliuodamas visuomenės suvokimu apie pandemiją ir padengti svarbią informaciją. Jis teigia, kad oficialus protrūkio pristatymas yra ne tik neišsamus, bet ir klaidinantis. Jis ypatingą dėmesį skiria daugybei lėktuvų, kurie buvo atlikti prieš pandemiją, įskaitant „Atlantic Storm“, „Clade X“, „Renginys 201“ ir „Spars Pandemic 2025-2028“. Visų pirma, „Renginys 201“, kurį organizavo Johnsas Hopkinsas, remiant Pasaulio ekonomikos forumą ir Billo ir Melindos Gateso fondą, pažadina Hausers 2019 m. Spalio mėn.

Hauseris pateikia savo argumentą nuoroda į Stéphane Bancel, „Moderos“ generalinį direktorių, kuris jau buvo paruošęs savo darbuotojus artėjančiai pandemijai 2019 m. Jis taip pat ragina išsamią informaciją apie ES valdžios institucijų žinias apie artėjančias pandemijas ir asmenis, kurie dalyvavo verslo žaidimuose. Koronaviruso kilmės tema yra ypač sprogstanti, kurią Hauseris bando paremti su Federalinės žvalgybos tarnybos (BND) informacija. Jau 2020 m. Jis teigė, kad vertinimas, kad virusas gali būti gaunamas iš laboratorijos Wuhane.

slapti vertinimai ir jų pasekmės

Kaip matyti iš to meto tyrimo ir „Süddeutsche Zeitung“, BND priėjo prie šios išvados remdamasis žvalgybos operacija su kodo pavadinimu „Saaremaa“. Buvo ištirti duomenys apie rizikingą „funkcijos padidėjimo“ eksperimentus ir galimus laboratorinių saugos taisyklių pažeidimus. Nepaisant svariaus tikimybės reitingo nuo 80 iki 95 procentų, tuometinė federalinė vyriausybė Angela Merkel laikė šią informaciją paslaptyje. Dabar Hauseris užduoda klausimą, kodėl šios išvados nebuvo praneštos Bundestago parlamentiniame kontrolės komitete ar net PSO.

Federalinė vyriausybė atkreipė dėmesį, kad ji pavedė išorės ekspertams peržiūrėti BND vertinimus. Šioje ekspertų grupėje yra žinomi mokslininkai, tokie kaip Roberto Kocho instituto prezidentas Larsas Schade'as ir virusologas, pavyzdžiui, Christianas Drostenas. Tačiau šios apžvalgos rezultatas vis dar laukiamas. Ir nors Hauseris pateikia įtarimus federalinei vyriausybei, kiti, tokie kaip Drostai, skeptiškai vertina laboratorinės kilmės prielaidas. Virusologas visiškai atmeta natūralios kilmės teoriją ir teigia, kad trūksta struktūrinių įrodymų dėl viruso kilmės, panašiai kaip BND žinios.

Dabartinė tyrimų būklė

Diskusija apie viruso kilmę yra labai svarbi. Nors BND laboratorinę hipotezę laiko tikėtina, taip pat yra balsų, atsirandančių dėl natūralios kilmės. Pakartojami sunkumai, susiję su viruso kilmės paaiškinimu, ypač dėl to, kad Kinijos bendradarbiavimo stoka nėra. Todėl kilmės laikas ir vieta vis dar neaiškūs. Jungtinių Valstijų vyriausybinės įstaigos, kurioms vadovavo Donaldas Trumpas, taip pat inicijavo tyrimus, kuriuose pagrindinis dėmesys buvo skiriamas laboratorinei hipotezei, dėl kurios pasikeitė CŽV suvokimas atsižvelgiant į vyro pagamintos pandemijos galimybes.

Nors diskusija vis dar yra prieštaringai vertinama ir daugelis klausimų išlieka atvira, skaidrumo ir švietimo poreikis įvykiams, esantiems apie koronapandemiją, ir jos kilmė politinėje darbotvarkėje išlieka. „Hauser“ ragina visiškai atskleisti visą informaciją, kad atgautų pasitikėjimą institucijomis ir ištirtų atsakomybę.