Dīvaini noslēpumi: vai Corona bija laboratorijas negadījums Vuhanā?

Dīvaini noslēpumi: vai Corona bija laboratorijas negadījums Vuhanā?

Wuhan, China - Pašreizējās debatēs par koronapandēmijas cēloņiem FPö politiķis Džeralds Hausers kritizēja ES komisiju un valstu valdības. Hausers apsūdz viņus apzināti manipulēt ar sabiedrības uztveri par pandēmiju un aptvert atbilstošu informāciju. Viņš apgalvo, ka uzliesmojuma oficiālā prezentācija ir ne tikai nepilnīga, bet arī maldinoša. Viņš pievērš īpašu uzmanību vairākām lidmašīnām, kuras tika veiktas pirms pandēmijas, ieskaitot "Atlantic Storm", "Clade X", "Event 201" un "Spars Pandemic 2025-2028". Jo īpaši “Event 201”, ko organizē Džons Hopkinss ar Pasaules ekonomikas foruma un Bill & Melinda Gates fonda atbalstu, Awakens Hausers 2019. gada oktobrī.

Hausers sniedz savu argumentu ar atsauci uz Moderna izpilddirektoru Stéphane Bancel, kurš 2019. gadā jau bija sagatavojis savus darbiniekus gaidāmajai pandēmijai. Viņš arī aicina uz visaptverošu informāciju par ES varas iestāžu zināšanām par gaidāmajām pandēmijām un personām, kuras bija iesaistītas biznesa spēlēs. Koronavīrusa izcelsmes tēma ir īpaši sprādzienbīstama, kuru Hausers mēģina atbalstīt ar informāciju no Federālā izlūkošanas dienesta (BND). Jau 2020. gadā viņš sacīja, ka vīruss var nākt no laboratorijas Vuhanā.

Slepenie novērtējumi un to sekas

Kā redzams no tā laika pētījumiem un Süddeutsche Zeitung, BND nonāca pie šāda secinājuma, pamatojoties uz izlūkošanas operāciju ar koda nosaukumu "Saaremaa". Tika pārbaudīti dati par riskantiem “funkcijas ieguvumu” eksperimentiem un iespējamiem laboratorijas drošības noteikumu pārkāpumiem. Neskatoties uz lielo varbūtības vērtējumu no 80 līdz 95 procentiem, toreizējā Angelas Merkeles pakļautībā esošā federālā valdība saglabāja šo informāciju noslēpumā. Hausers tagad uzdod jautājumu, kāpēc šie atklājumi netika paziņoti Bundestāgas parlamentārajā kontroles komitejā vai pat PVO.

Federālā valdība norādīja, ka tā ir pasūtījusi ārējos ekspertus pārskatīt BND novērtējumus. Šajā ekspertu grupā ietilpst pazīstami zinātnieki, piemēram, Roberta Koča institūta prezidents, Larsa Šade un Virologs, piemēram, Kristians Drostens. Tomēr šī pārskata rezultāts joprojām tiek izskatīts. Un, lai gan Hausers izvirza apgalvojumus pret federālo valdību, citi, piemēram, sausie, ir skeptiski noskaņoti par laboratorijas izcelsmes pieņēmumiem. Virologs pilnībā noraida dabiskās izcelsmes teoriju un apgalvo, ka vīrusa izcelsmei trūkst strukturālu pierādījumu, līdzīgi kā BND zināšanas.

Pašreizējais pētījumu stāvoklis

Diskusija par vīrusa izcelsmi ir vislielākā nozīme. Kaut arī BND uzskata laboratorijas hipotēzi kā iespējamu, ir arī balsis, kas rodas no dabiskas izcelsmes. Grūtības, kas saistītas ar vīrusa izcelsmes noskaidrošanu, tiek atkārtotas, jo īpaši ar Ķīnas sadarbības trūkumu. Tāpēc izcelsmes laiks un vieta joprojām nav skaidri. Amerikas Savienoto Valstu valdības biroji, kurus vadīja Donalds Trumps, arī uzsāka izmeklēšanu, kas koncentrējās uz laboratorijas hipotēzi, kā rezultātā tika mainīti CIP uztvere attiecībā uz cilvēka veidotas pandēmijas iespējām.

Lai arī diskusija joprojām ir pretrunīga un daudzi jautājumi joprojām ir atvērti, joprojām ir pieprasījums pēc caurspīdīguma un izglītības notikumiem ap koronapandiēmiju un tās izcelsmi politiskajā programmā. Hausers aicina pilnībā atklāt visu informāciju, lai atgūtu uzticību iestādēm un pārbaudītu atbildību.