Strange Secrets: Was Corona een laboratoriumongeval in Wuhan?

Strange Secrets: Was Corona een laboratoriumongeval in Wuhan?

Wuhan, China - In een huidig ​​debat over de oorzaken van coronapandemisch, bekritiseerde de FPö -politicus Gerald Hauser de EU -commissie en nationale regeringen. Hauser beschuldigt hen ervan opzettelijk de publieke perceptie van pandemie te manipuleren en relevante informatie te verdoezelen. Hij beweert dat de officiële presentatie van de uitbraak niet alleen onvolledig is, maar ook misleidend. Hij besteedt speciale aandacht aan een aantal vliegtuigen die vóór de pandemie werden uitgevoerd, waaronder "Atlantic Storm", "Clade X", "Event 201" en "Spars Pandemic 2025-2028". In het bijzonder "Evenement 201", georganiseerd door Johns Hopkins met de steun van het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation, Awakens Hausers in oktober 2019.

Hauser geeft zijn argument met een verwijzing naar Stéphane Bancel, de CEO van Moderna, die zijn werknemers al in 2019 had voorbereid op een aankomende pandemie. Hij roept ook op tot een uitgebreide informatie over de kennis van de EU -autoriteiten over dreigende pandemieën en personen die betrokken waren bij de zakelijke games. Het onderwerp van de oorsprong van het coronavirus is bijzonder explosief, die Hauser probeert te ondersteunen met informatie van de Federal Intelligence Service (BND). Al in 2020 zei hij dat de beoordeling dat het virus uit een laboratorium in Wuhan kan komen.

geheime beoordelingen en hun gevolgen

Zoals te zien is aan het onderzoek van die tijd en de Süddeutsche Zeitung, kwam de BND tot deze conclusie op basis van een inlichtingenbewerking met de codenaam "Saaremaa". Gegevens over risicovolle 'gain-of-functie'-experimenten en mogelijke schendingen van de voorschriften voor laboratoriumveiligheid werden onderzocht. Ondanks een zware waarschijnlijkheid van 80 tot 95 procent, hield de toenmalige federale overheid onder Angela Merkel deze informatie geheim. Hauser stelt nu de vraag waarom deze bevindingen niet zijn meegedeeld in het parlementaire controlecommissie van de Bondsdag of zelfs bij de WHO.

De federale overheid wees erop dat zij externe experts de opdracht had gegeven om de BND -beoordelingen te herzien. Deze groep experts omvat bekende wetenschappers zoals de president van het Robert Koch Institute, Lars Schade en viroloog zoals Christian Drosten. Het resultaat van deze beoordeling is echter nog steeds in behandeling. En terwijl Hauser de aantijgingen tegen de federale overheid brengt, zijn anderen, zoals drosts, sceptisch over de veronderstellingen van een laboratoriumoorsprong. De viroloog verwerpt de theorie van een natuurlijke oorsprong volledig en beweert dat structureel bewijs ontbreekt voor de oorsprong van het virus, vergelijkbaar met de kennis van de BND.

Huidige onderzoekstoestand

De discussie over de oorsprong van het virus is van de grootste relevantie. Hoewel de BND de laboratoriumhypothese als waarschijnlijk beschouwt, zijn er ook stemmen die voortkomen uit een natuurlijke oorsprong. De moeilijkheden die worden geassocieerd met de verduidelijking van de oorsprong van het virus worden herhaald, vooral door het ontbreken van samenwerking tussen China. De tijd en plaats van herkomst zijn daarom nog steeds onduidelijk. De overheidskantoren van de Verenigde Staten, geleid door Donald Trump, hebben ook onderzoek gestart die zich richtten op de laboratoriumhypothese, wat leidde tot een verandering in de perceptie van de CIA met betrekking tot de mogelijkheden van een door de mens gemaakte pandemie.

Hoewel de discussie nog steeds controversieel is en veel vragen open blijven, blijft de vraag naar transparantie en onderwijs voor de gebeurtenissen rond Coronapandemia en de oorsprong ervan op de politieke agenda. Hauser roept op tot volledige openbaarmaking van alle informatie om vertrouwen in de instellingen te herwinnen en verantwoordelijkheid te onderzoeken.