Merkelige hemmeligheter: Var Corona en laboratorieulykke i Wuhan?

Merkelige hemmeligheter: Var Corona en laboratorieulykke i Wuhan?

Wuhan, China - I en aktuell debatt om årsakene til koronapandemi kritiserte FPö -politiker Gerald Hauser EU -kommisjonen og nasjonale regjeringer. Hauser beskylder dem for å bevisst manipulere den offentlige oppfatningen av pandemi og dekke opp relevant informasjon. Han hevder at den offisielle presentasjonen av utbruddet ikke bare er ufullstendig, men også villedende. Han legger spesiell vekt på en rekke fly som ble utført før pandemien, inkludert "Atlantic Storm", "Clade X", "Event 201" og "Spars Pandemic 2025-2028". Spesielt "Event 201", organisert av Johns Hopkins med støtte fra World Economic Forum og Bill & Melinda Gates Foundation, Awakens Hausers i oktober 2019.

Hauser gir sitt argument med en henvisning til Stéphane Bancel, administrerende direktør i Moderna, som allerede hadde utarbeidet sine ansatte på en kommende pandemi i 2019. Han etterlyser også en omfattende informasjon om kunnskapen om EU -myndighetene om forestående pandemier og personer som var involvert i forretningsspillene. Temaet for opprinnelsen til koronavirus er spesielt eksplosivt, som Hauser prøver å støtte med informasjon fra Federal Intelligence Service (BND). Allerede i 2020 sa han at vurderingen av at viruset kan komme fra et laboratorium i Wuhan.

Hemmelige vurderinger og konsekvensene av dem

Som det fremgår av tidenes forskning og Süddeutsche Zeitung, kom BND til denne konklusjonen på grunnlag av en etterretningsoperasjon med kodenavnet "Saaremaa". Data om risikofylte "gevinst-av-funksjon" eksperimenter og mulige brudd på laboratoriets sikkerhetsforskrifter ble undersøkt. Til tross for en tung sannsynlighetsvurdering på 80 til 95 prosent, holdt den daværende føderale regjeringen under Angela Merkel denne informasjonen hemmelig. Hauser stiller nå spørsmålet om hvorfor disse funnene ikke ble kommunisert i den parlamentariske kontrollutvalget for Forbundsdagen eller til og med på WHO.

Den føderale regjeringen påpekte at den hadde bestilt eksterne eksperter å gjennomgå BND -vurderingene. Denne gruppen av eksperter inkluderer kjente forskere som presidenten for Robert Koch Institute, Lars Schade og virolog som Christian Drosten. Resultatet av denne gjennomgangen er imidlertid fortsatt i påvente. Og mens Hauser bringer påstandene mot den føderale regjeringen, er andre, som Drosts, skeptiske til forutsetningene om et laboratorieopprinnelse. Virologen avviser teorien om en naturlig opprinnelse fullstendig, og argumenterer for at strukturelle bevis mangler for virusets opprinnelse, lik kunnskapen om BND.

Gjeldende forskningstilstand

Diskusjonen om virusets opprinnelse er av den største relevansen. Mens BND anser laboratoriehypotesen som sannsynlig, er det også stemmer som oppstår fra et naturlig opprinnelse. Vanskelighetene som er forbundet med avklaringen av virusets opprinnelse gjentas, spesielt av mangelen på samarbeid mellom Kina. Opprinnelsestidet og opprinnelsen er derfor fortsatt uklart. Regjeringskontorene i USA, ledet av Donald Trump, satte også i gang undersøkelser som fokuserte på laboratoriehypotesen, noe som førte til en endring i oppfatningen av CIA med hensyn til mulighetene til en mann -laget pandemi.

Selv om diskusjonen fremdeles er kontroversiell og mange spørsmål forblir åpen, gjenstår etterspørselen etter åpenhet og utdanning for hendelsene rundt koronapandemi og dens opprinnelse på den politiske agendaen. Hauser etterlyser fullstendig avsløring av all informasjon for å gjenvinne tillit til institusjonene og for å undersøke ansvaret.