Zaměření: Zaměření: Debata o éře lidstva pokračuje

Zaměření: Zaměření: Debata o éře lidstva pokračuje

Od počátku roku 2000 je otázka, zda jsme v nové geologické éře - antropocen - vřele diskutované téma mezi vědci. Debata o tom, zda člověk formuje Zemi tak udržitelně, že to ospravedlňuje jeho vlastní éru, se zdála být zájmem. Ústředním hráčem v této diskusi je nizozemský meteorolog a atmosférický výzkumník Paul Crutzen, který tento termín formoval v roce 2000. S jeho tvrzením, že lidské činnosti významně ovlivňují geologické procesy, otevřel nové chápání našeho prostředí a roli lidstva v něm.

Crutzen tvrdil, že nejen přírodní prvky, jako je vítr, počasí, sopky a sluneční záření, tvoří Zemi, ale také lidské vlivy na podlahy, řeky a vzduch. Závažnost těchto změn spojených se začátkem atomového věku kolem roku 1952 způsobila, že vědci přemýšleli o antropocenu - epochu, která odráží vliv člověka na Zemi.

Role Mezinárodní komise pro stratigrafii

Mezinárodní komise pro stratigrafii, která je zodpovědná za klasifikaci a pojmenování geologických epoch, vytvořila v posledních 15 letech pracovní skupinu, která se podrobně zabývala tématem antropocenu. Navzdory prokazatelnému důkazu o významném vlivu lidí na Zemi - ať už prostřednictvím znečištění, změny klimatu nebo ztrátou biologické rozmanitosti - se tato skupina rozhodla v březnu 2024 oficiálně zavést termín antropocen. Toto rozhodnutí vyvolává a vypráví příběh o pochybách a odporu ve vědecké komunitě.

V novém podcastu Karl Urban hovoří s Christianem Schwägerlem, odborníkem, který intenzivně sledoval debatu o antropocenu. Schwägerl nejen psal několik článků a knih o tomto tématu, ale také pomohl utvářet výstavy, které vrhaly světlo na různé aspekty antropocenu. V sekvenci podcastů jsou analyzovány výšky a hloubky antropocenové myšlenky, přičemž je zřejmé, že téma neztratilo z hlediska relevance navzdory vyhrazenému oficiálnímu uznání.

Zkoumání myšlenky antropocenu odráží větší konflikt ve vědě: jak definujeme naše místo v přírodě? Rozhodnutí proti oficiálnímu uznání by mohlo být interpretováno jak jako neúspěch pro hnutí, tak jako příležitost klást další otázky a vyvinout nové perspektivy. Diskuse o lidském vlivu na Zemi je daleko a zahrnuje etické, sociální a vědecké dimenze, které si zaslouží být důkladně prozkoumány.