Ginčas dėl anūkės: Kai seneliai skundžiasi dėl prieigos teisės

Ginčas dėl anūkės: Kai seneliai skundžiasi dėl prieigos teisės

Argumentas tarp sutuoktinių Aline ir Benjamin Kauper iš Vitenbergo ir jų dukters senelių kelia svarbių klausimų apie prieigos teisę ir šeimos teismų vaidmenį. Teisiniai ginčai ne tik apima asmeninius konfliktus, bet ir daro įtaką didelei įtakai vaiko raidai.

ginčų fonas

Gimusi jos dukra, Kauperiai pradėjo prieštarauti Benjamino tėvams. Tai laikėsi nuomonės, kad jie turėjo teisę reguliariai susisiekti su savo anūku ir ieškojo galimybės to paprašyti teisiškai. Aline Kauper praneša apie atakuojantį senelių, kurie pasirodė ir bandė suabejoti savo švietimo sprendimais savo namuose be išankstinių konsultacijų.

Legal pagrindai

Vokietijos senelių patekimo į Vokietijoje teisė teisė buvo įtvirtinta Vokietijoje nuo 1998 m. Vaikystės teisės reformos. Nors galimybė kreiptis į teismą dėl tokio įstatymo yra retai naudojamas, jis yra svarbus konkrečiose situacijose, tokiose kaip atskyrimas ar labai skirtingi vaizdai tarp tėvų ir senelių. Christophas Pietzschas, šeimos teisės advokatas, pabrėžia, kad vaiko gerovė turi svarbiausią prioritetą ir kad teismas paprastai suteikia vaiko šulinį pirmame plane.

Poveikis vaikui

Dažni senelių vizitai paskatino pasikeisti elgesį su dukra, pasak Kaupero. Užuot reklamavę vaiką, susisiekite su netikrumu, išreikštu verkiančiu ir bauginančiu elgesiu nakvynės metu ar vizitais pas senelius. Šie pokyčiai įspėjo tėvus, kuriems dabar taip pat rūpi psichologinis poveikis jų dukrai.

emocinė ir finansinė našta

Vykstantys teisiniai ginčai ne tik emociškai apsunkina šeimą, bet ir finansiškai. Aline ir Benjamin Kauper turi įrodyti, kad kontaktai su seneliais yra kenksmingi jų dukrai, kuri yra susijusi su didelėmis teisinių patarimų ir galbūt būsimų reguliavimo lėšų išlaidomis. Aline Kauper paaiškina: „Dėl ligos ir dėl to, kad studijuoju, mes jau turime dideles paskolas ir beveik neturi jokios finansinės apimties“.

patiekalų vaidmuo

Aplinkybės, dėl kurių nepažįstami žmonės nusprendžia dėl teisės susidoroti, o vaikiškas išsilavinimas atrodo ypač stresas. Benjaminas Kauperas komentuoja teismo sprendimą, kuris palaiko palyginimą, neatsižvelgiant į vaiko baimes ir šulinį. „Apgauna protą, kad vietoj mūsų, kaip tėvai, nepažįstami žmonės nusprendžia, kas nutinka mūsų vaikui“, - tęsia jis.

Outlook ir Hope

Pora dabar įjungė Naiaburgo aukštesnio lygio teismą, tikėdamiesi, kad ten esantys teisėjai geriau apsvarstys tėvų teises ir vaiko gerovę. Jie reikalauja įvertinti, kad vaikas rimčiau vertina jų, kaip tėvų, požiūrį į lojalumo konfliktą. Tolesni pokyčiai yra atidžiai stebimi, nes jie gali turėti tolimesnius padarinius panašiems atvejams regione ir už jos ribų.