Kiista lapsen parhaista eduista: Wittenberg -perhe tuomioistuimen kampanjassa

Suurin osa kommentteista jokaisessa tapauksessa, käsitys oikeudellisesta päätöksestä, jonka avulla isovanhemmat voivat olla säännöllisiä yhteyksiä pojanpoikansa kanssa. Toinen kommentaattori on yhteenveto: "Vaikka tiedät vain vanhempien näkemyksen, mutta kun luet artikkelia, on pelottavaa, kuinka tuomioistuin yksinkertaisesti saa lapsen edut." Huoli lapsen emotionaalisista seurauksista käsitellään selvästi. Monet käyttäjät ovat huolissaan tilanteesta ja korostavat, että koulutus on viime kädessä vanhempien käsissä eikä isovanhempiensa kanssa.

lapsen emotionaalinen painajainen

Kommentoijat eivät vain näytä harkitsevan isovanhempien toimia, vaan myös tuomioistuimen päätöstä olla ongelmallinen. Yksi käyttäjä kirjoittaa: "Tämä on painajainen. Kaikille, etenkin lapselle. Ja kyllä, isovanhempien on kyettävä päästää irti." Tämä lausunto keskittyy pienempien vaikeaan asemaan, johon konflikti vaikuttaa. Vanhemmat näyttävät tunnustavan, että he ovat saavuttaneet pisteen, jossa suhde isovanhempiin on vaarassa.

Keskusteluissa vanhempien lähestymistavasta on myös kriittisiä ääniä. Kommentaattori ilmaisee, että kansalaiset kävelevät mediaan voi olla vanhempien viimeinen yritys pakottaa ymmärrys isovanhempien keskuudessa. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka perheen sisällä olevat konfliktit voidaan parhaiten puuttua ja onko sosiaalisten alustojen lisääntyminen todella ratkaisu tällaisiin ongelmiin.

Kaiken kaikkiaan kommentteissa on selkeä suuntaus: käyttäjillä on suuri myötätunto niille, jotka ovat kärsineet ja osoittavat selkeän taipumuksen puolustaa lapsen kaivoa. On laajalle levinnyt vakaumus siitä, että tällaiset perhekonfliktit olisi ratkaistava tavalla, joka asettaa etualalla olevien lasten kaivon sen sijaan, että he ottavat heidät oikeudelliseen riitaan.

pääsyoikeuden oikeudellinen perusta

Saksan pääsyoikeus on ankkuroitu siviililakiin (BGB), etenkin §§ 1684 ja 1671. Se säätelee isovanhempien oikeutta yhteydenpitoon lastenlastensa kanssa, vaikka lapsen hyvinvointi olisi painopiste. Kun teet päätöksiä pääsyoikeudesta, tuomioistuimen on yleensä tarkistettava, palveleeko yhteyshenkilö lapsen kaivoa. Tämän oikeustilanteen tarkoituksena on varmistaa, että lapsilla voi olla suhde isovanhempiinsa niin kauan kuin tämä on lapsen edun mukaista.

ruokia voi kuitenkin ottaa huomioon myös vanhempien edut, varsinkin jos he ilmaisevat huolensa, jotka liittyvät lapsen hyvinvointiin. Wittenbergin nykyisessä tilanteessa tuomioistuin kohtaa vanhempien näkemykset ja isovanhempien oikeudet.

isovanhempien oikeuksien sosiaalinen käsitys

Julkinen keskustelu ja isovanhempien käsitys on usein ambivalentti. Toisaalta isovanhempien rooli lastenlasten elämässä ja näiden suhteiden, kuten emotionaalisen tuen ja perhesuhteiden, positiivisten vaikutusten, kuten isovanhempien rooli. Tutkimukset osoittavat, että isovanhemmat toimivat usein tärkeinä hoitajina ja joilla on positiivinen vaikutus lastenlastensa kehitykseen.

Toisaalta on myös huolenaiheita siitä, että määritelty pääsyoikeus voi johtaa jännitteisiin perheissä, kuten Kauper -perheessä voidaan nähdä. Isovanhempien ja vanhempien viranomaisten oikeuksien välillä on yhä enemmän kysyntää. Monet kommentaattorit ilmaisevat halua, että vanhempien ja isovanhempien tulisi löytää polut yhdessä konfliktien välttämiseksi ja lapsen kaivojen edistämiseksi.

psykologiset vaikutukset lapsiin

Pakotetun kontaktilain psykologisia näkökohtia ei voida laiminlyödä. Tutkimukset osoittavat, että lapset, jotka ovat mukana konfliktin rikkaissa perhetilanteissa, kärsivät usein emotionaalisesta stressistä, mikä voi johtaa pitkän aikavälin kehitysongelmiin. Vanhempien ja isovanhempien välisten uskollisuuden konfliktien tunteet voivat syntyä lapsilla, joilla voi olla tunne, että heidän tulisi seisoa yhdellä sivuilla.