争议因儿童的最大利益：法庭运动中的维滕贝格家族

在任何情况下，绝大多数评论都反对司法裁决，这使祖父母与孙子定期接触。另一位评论员总结说：“尽管您只知道父母的看法，但是当您阅读文章时，这令人恐惧，这令人恐惧，法院如何避免孩子的最大利益。”对孩子的情感后果的关注得到了清楚的解决。许多用户担心这种情况，并强调教育最终由父母而不是祖父母手中掌握。

儿童的情感噩梦

评论员似乎不仅考虑了祖父母的行动，而且还考虑了法院的决定是有问题的。一位用户写道：“这是一场噩梦。对于每个人，尤其是对于孩子而言。是的，祖父母必须能够放手。”该声明重点是较小的立场，该职位受冲突影响。父母似乎认识到他们已经达到了与祖父母有风险的关系。

在讨论父母的方法中，也有关键的声音。一位评论员表示，公众步行前往媒体可能是父母在祖父母中强迫理解的最后一次尝试。这就提出了有关如何最好地解决家庭中的冲突以及社交平台上的升级是否真的是解决此类问题的问题。

总的来说，评论有一个明显的趋势：用户对受影响的人非常同情，并表现出明确的倾向，即支持孩子的福祉。人们普遍认为，应该以使孩子们在前景中的井眼而不是使他们陷入法律纠纷的方式解决此类家庭冲突。

访问权的法律基础

德国的访问权位于《民法典》（BGB）中，尤其是在§§1684和1671中。即使孩子的福利是重点，它也会规范祖父母与孙子的权利。在决定访问权时，法院通常必须检查联系人是否为孩子的健康服务。这种法律局势旨在确保儿童可以与祖父母建立关系，只要这符合孩子的最大利益。

菜肴也可以考虑父母的利益，尤其是当他们表达与孩子的福祉有关的担忧时。在维滕贝格的当前情况下，法院面临父母的观点和祖父母的权利。

祖父母权利的社会感知

公众讨论和对祖父母的看法通常是矛盾的。一方面，人们对祖父母在孙子生活中的作用以及这些关系的积极影响（例如情感支持和家庭联系）有深刻的了解。研究表明，祖父母通常是重要的照顾者，并对孙子的发展产生积极影响。

另一方面，正如考珀（Kauper）家族可以看到的那样，定义的访问权可能会导致家庭内部的紧张局势。祖父母和父母当局权利之间对平衡的需求日益增长。许多评论员表示，父母和祖父母应该一起找到路径以避免冲突并促进孩子的福祉。

对儿童的心理影响

不可忽视强迫接触法的心理方面。研究表明，参与冲突的孩子 - 富裕的家庭情况通常会遭受情绪压力，这可能导致长期发展问题。父母和祖父母之间的忠诚冲突感觉可能会出现在可能有一个页面上的孩子中。