ادعاءات الانتحال ضد رئيس اتفاقية التنمية المستدامة في Thuringia: الحملة الانتخابية أو التشهير؟

Von Kl Redaktion

ادعاءات plagiats ضد رئيس CDU من Thuringia: التأثيرات على الحملة الانتخابية < /span>


15.08.2024 ، 8:24 pm

استمع إلى المقالة < /span>

الادعاءات الحالية التي أثيرت ضد مرشح CDU الأعلى ماريو فويغت يلقي الضوء على العلاقات المتبادلة المعقدة بين السياسة والعلوم. في الجامعة التقنية في Chemnitz ، يجري امتحان داخلي حاليًا بعد أن لم يصف ستيفان ويبر ، وهو صياد للانتحال النمساوي ، أطروحة فويغ بأنها خالية من العيوب. وفقًا لـ Weber ، يجب أن يحتوي العمل على 46 انتحالًا. تأتي الادعاءات في وقت حرج بشكل خاص ، حيث سيتم انتخاب برلمان جديد في Thuringia في 1 سبتمبر 2024.

تفاعلات CDU والجامعة

رفضت CDU Thuringia بشدة المزاعم وتتحدث عن محاولة لتشويه سمعة المرشح الأول. قال الأمين العام كريستيان هيرجوت إن فويغت قد خلق أطروحته بشكل صحيح ولم يجد بالفعل أي انتهاكات للمعايير العلمية في عام 2008 في الماضي. هذا يؤكد على الخطاب حول تناسب مثل هذه الادعاءات ، وخاصة في سياق الحملة الانتخابية.

الحملة الانتخابية وتحدياتها

يريد Mario Voigt أن يصبح رئيس وزراء Thuringia في حالة انتصار انتخابات. تحت قيادة فويغت ، تُظهر CDU الدراسات الاستقصائية الحالية مع 21 إلى 23 في المائة من الأصوات ، والتي تقف وراء AFD ، والتي تصل إلى حوالي 30 في المائة. في مثل هذا الوضع السياسي المتوتر ، يمكن أن تتمتع اتهامات مثل العواقب الخطيرة الحالية لاختيار المرشح.

Plagiats Hunter وطرقه

يؤكد

ستيفان ويبر ، الذي أطلق هذه المزاعم ، على الحاجة إلى التحقق من معالجة الأريكة في الجري في الانتخابات. ويوضح أنه يقبل أيضًا الأوامر ويخضع لعمله في سرية معينة. يثير هذا الإجراء تساؤلات حول أخلاقيات أبحاث الانتحال ، خاصة إذا تم إدخاله في حملة انتخابية.

دور العلم والإدراك العام

يعد فحص مزاعم الانتحال من قبل الجامعة جانبًا مهمًا في النزاهة الأكاديمية. اختارت الجامعة التقنية في Chemnitz الآن إجراء اختبار رسمي. ومع ذلك ، فإن النقاد ، بصفتهم هيرجوت من CDU ، يتساءلون عما إذا كان نشر الادعاءات له ما يبرره في مثل هذا الوقت الحساس. انتقد أن فويغت لم تُمنح الفرصة للتعبير عن نفسه بشكل مناسب.

في حين أن الجامعات في العالم الأكاديمي مسؤول عن ضمان الجودة ، يجب التعامل مع المعلومات بعناية في السياسة حتى لا تعرض ثقة الناخبين للخطر. تُظهر المناقشة أيضًا كيف تتبخر الحدود بين النقد الأكاديمي والاستراتيجية السياسية وما هي العواقب التي يمكن أن تحدثها على الإقبال والرأي العام.