Твърдения за плагиатство срещу шефа на СДС на Тюрингя: предизборна кампания или клевета?

Von Kl Redaktion

Твърдения за плагиати срещу шефа на CDU на Thuringia: Ефекти върху предизборната кампания


15.08.2024, 8:24

слушайте статия

Настоящите твърдения, повдигнати срещу най -добрия кандидат за ХДС Марио Войгт, хвърлят светлина върху сложните взаимовръзки между политиката и науката. В Техническия университет в Химиц в момента се провежда вътрешен изпит, след като Стефан Вебер, австрийски ловец на плагиатство, не е описал дисертацията на Войгт като безупречна. Според Вебер работата трябва да съдържа 46 плагиатство. Твърденията идват в особено критичен момент, тъй като в Туринг на 1 септември ще бъде избран нов държавен парламент на 1 септември 2024 г.

реакции на CDU и университета

CDU Thuringia категорично отхвърли твърденията и говори за опит да дискредитира своя най -добър кандидат. Генералният секретар Кристиан Хергот заяви, че Voigt правилно е създал дисертацията си и вече не е намерил нарушения на научните стандарти през 2008 г. в миналото. Това подчертава дискурса върху пропорционалността и намерението на подобни твърдения, особено в контекста на предизборна кампания.

Изборна кампания и нейните предизвикателства

Марио Войгт иска да стане министър -председател на Тюрингя в случай на победа в изборите. Под ръководството на Voigt, CDU показва текущи проучвания с 21 до 23 процента от гласовете, което се поставя зад AFD, който достига около 30 процента. В такава напрегната политическа ситуация обвинения като настоящите сериозни последици за избора на кандидат могат да имат.

Плагиатира ловец и неговите методи

Стефан Вебер, който изстреля твърденията, подчертава необходимостта да се провери копър на кутистите на дивана в изборите за избори. Той обяснява, че той също приема заповеди и подлежи на работата си с определена поверителност. Тази процедура повдига въпроси относно етиката на изследванията на плагиатството, особено ако тя е въведена в предизборна кампания.

Ролята на науката и общественото възприятие

Изследването на твърденията за плагиатство от университет е основно важен аспект на академичната цялост. Техническият университет в Химиц вече е избрал официална процедура за тестване. Критиците обаче като Хергот от ХДС, поставят под въпрос дали публикуването на твърденията е оправдано в такъв чувствителен момент. Той критикува, че Войт не е дадена възможност да се изразява по подходящ начин.

Докато университетите в академичния свят са отговорни за осигуряването на качество, информацията трябва да се обработва внимателно в политиката, за да не застрашава доверието на избирателите. Дискусията показва също как границата между академичната критика и политическата стратегия се изпарява и какви последствия може да има това за избирателната активност и общественото мнение.