Ισχυρισμοί λογοκλοπής κατά της εκστρατείας CDU της Thuringia: Εκλογική εκστρατεία ή δυσφήμιση;
Ισχυρισμοί λογοκλοπής κατά της εκστρατείας CDU της Thuringia: Εκλογική εκστρατεία ή δυσφήμιση;
Οι ισχυρισμοί των plagiats εναντίον του Boss CDU της Thuringia: Επιδράσεις στην προεκλογική εκστρατεία < /span>
15.08.2024, 8:24 μμ
Οι σημερινοί ισχυρισμοί που τέθηκαν εναντίον του υποψήφιου κορυφαίου CDU Mario Voigt ρίχνουν ένα φως στις περίπλοκες αλληλεπιδράσεις μεταξύ της πολιτικής και της επιστήμης. Στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Chemnitz, μια εσωτερική εξέταση βρίσκεται σε εξέλιξη, αφού ο Stefan Weber, ένας αυστριακός κυνηγός λογοκλοπής, δεν έχει περιγράψει τη διατριβή του Voigt ως άψογη. Σύμφωνα με τον Weber, το έργο πρέπει να περιέχει 46 λογοκλοπή. Οι ισχυρισμοί έρχονται σε ιδιαίτερα κρίσιμη στιγμή, αφού ένα νέο κρατικό κοινοβούλιο θα εκλεγεί στη Thuringia την 1η Σεπτεμβρίου 2024.
αντιδράσεις του CDU και του πανεπιστημίου
Το CDU Thuringia απέρριψε έντονα τους ισχυρισμούς και μιλάει για μια προσπάθεια να δυσφημίσει τον κορυφαίο υποψήφιο της. Ο γενικός γραμματέας Christian Herrgott δήλωσε ότι ο Voigt δημιούργησε σωστά τη διατριβή του και είχε ήδη βρει παραβιάσεις επιστημονικών προτύπων το 2008 στο παρελθόν. Αυτό υπογραμμίζει τον λόγο για την αναλογικότητα και την πρόθεση τέτοιων ισχυρισμών, ιδίως στο πλαίσιο μιας προεκλογικής εκστρατείας.
Εκλογική καμπάνια και οι προκλήσεις της
Ο Mario Voigt θέλει να γίνει πρωθυπουργός της Thuringia σε περίπτωση εκλογικής νίκης. Υπό την ηγεσία του Voigt, το CDU δείχνει τρέχουσες έρευνες με 21 έως 23 % των ψήφων, το οποίο τοποθετεί πίσω από την AFD, η οποία φθάνει περίπου το 30 %. Σε μια τέτοια τεταμένη πολιτική κατάσταση, μπορεί να έχει οι κατηγορίες όπως οι τρέχουσες σοβαρές συνέπειες για την επιλογή ενός υποψηφίου.
Plagiats Hunter και οι μεθόδους του
Ο Stefan Weber, ο οποίος ξεκίνησε τους ισχυρισμούς, υπογραμμίζει την ανάγκη να ελέγξει την αντιμετώπιση του Copists Cope του καναπέ στο τρέξιμο στις εκλογές. Εξηγεί ότι δέχεται επίσης παραγγελίες και υπόκειται στο έργο του με ορισμένη εμπιστευτικότητα. Αυτή η διαδικασία εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ηθική της έρευνας λογοκλοπής, ειδικά αν τεθεί σε εκλογική εκστρατεία.
Ο ρόλος της επιστήμης και του δημόσιου αντίληψη
Η εξέταση των ισχυρισμών λογοκλοπής από ένα πανεπιστήμιο είναι βασικά μια σημαντική πτυχή της ακαδημαϊκής ακεραιότητας. Το Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Chemnitz επέλεξε τώρα μια επίσημη διαδικασία δοκιμής. Ωστόσο, οι επικριτές, όπως ο Herrgott από το CDU, αμφισβητούν εάν μια δημοσίευση των ισχυρισμών δικαιολογείται σε μια τόσο ευαίσθητη εποχή. Επικρίνει ότι ο Voigt δεν έλαβε την ευκαιρία να εκφραστεί κατάλληλα.
Ενώ τα πανεπιστήμια στον ακαδημαϊκό κόσμο είναι υπεύθυνα για τη διασφάλιση της ποιότητας, οι πληροφορίες πρέπει να αντιμετωπίζονται προσεκτικά στην πολιτική για να μην θέσουν σε κίνδυνο την εμπιστοσύνη των ψηφοφόρων. Η συζήτηση δείχνει επίσης πώς εξατμίζονται τα σύνορα μεταξύ της ακαδημαϊκής κριτικής και της πολιτικής στρατηγικής και ποιες συνέπειες θα μπορούσαν να έχουν για την προσέλευση και την κοινή γνώμη.