Navodi o plagijarizmu protiv Thuringijevog šefa CDU -a: izborna kampanja ili kleveta?

Von Kl Redaktion

optužbe o plagijatima protiv Thuringijevog CDU -a: Učinci na izbornu kampanju


15.08.2024, 20:24

Slušajte članak

Trenutne optužbe koje su podignute protiv kandidata CDU -a Mario Voigt bacaju svjetlo na komplicirane međusobne veze između politike i znanosti. Na Tehničkom sveučilištu u Chemnitzu, trenutno je u tijeku interni ispit nakon što Stefan Weber, austrijski lovac na plagijarizam, nije opisao Voigtovu disertaciju kao besprijekorna. Prema Weberu, rad bi trebao sadržavati 46 plagijata. Navodi dolaze u posebno kritično vrijeme, budući da će novi državni parlament biti izabran u Thuringiji 1. rujna 2024.

Reakcije CDU -a i Sveučilišta

CDU Thuringia žestoko je odbacila navode i govori o pokušaju diskreditacije svog najboljeg kandidata. Generalni tajnik Christian Herrgott rekao je da je Voigt pravilno stvorio svoju disertaciju i da u prošlosti već nije pronašao kršenje znanstvenih standarda. To naglašava diskurs o proporcionalnosti i namjeri takvih navoda, posebno u kontekstu izborne kampanje.

Izborna kampanja i njegovi izazovi

Mario Voigt želi postati premijer Thuringije u slučaju izborne pobjede. Pod Voigtovim vodstvom, CDU pokazuje trenutna istraživanja s 21 do 23 posto glasova, što se nalazi iza AFD -a, koji doseže oko 30 posto. U takvoj napetoj političkoj situaciji optužbe poput trenutnih ozbiljnih posljedica za izbor kandidata mogu imati.

Plagirani Hunter i njegove metode

Stefan Weber, koji je pokrenuo navode, naglašava potrebu da se provjeri Cutists -ov kauč kauča u trčanju na izborima. Objašnjava da također prihvaća naredbe i podliježe svom radu određene povjerljivosti. Ovaj postupak postavlja pitanja o etici istraživanja plagijata, pogotovo ako je doveden u izborna kampanja.

Uloga znanosti i percepcije javnosti

Ispitivanje optužbi za plagijarizam od strane sveučilišta u osnovi je važan aspekt akademskog integriteta. Tehničko sveučilište u Chemnitzu sada se odlučilo za formalni postupak ispitivanja. Međutim, kritičari, kao Herrgott iz CDU -a, postavljaju pitanje je li objavljivanje navoda opravdano u tako osjetljivom vremenu. Kritizira da Voigt nije dobio priliku da se izrazi na odgovarajući način.

Iako su sveučilišta u akademskom svijetu odgovorna za osiguranje kvalitete, informacije se moraju pažljivo baviti u politici kako ne bi ugrozile povjerenje birača. Rasprava također pokazuje kako granica između akademske kritike i političke strategije isparava i koje bi posljedice to moglo imati za odaziv i javno mnijenje.