Påstander om plagiering mot Thuringias CDU -sjef: valgkamp eller ærekrenkelse?
Påstander om plagiering mot Thuringias CDU -sjef: valgkamp eller ærekrenkelse?
Påstander om plagiater mot Thuringias CDU -sjef: Effekter på valgkampen
15.08.2024, 20:24 pm
Lytt til artikkelen
De nåværende påstandene som ble reist mot CDU -toppkandidaten Mario Voigt kaster et lys over de kompliserte sammenhengene mellom politikk og vitenskap. Ved Technical University of Chemnitz er det for øyeblikket en intern eksamen etter at Stefan Weber, en østerriksk plagieringsjeger, ikke har beskrevet Voigts avhandling som feilfri. I følge Weber skal arbeidet inneholde 46 plagiering. Påstandene kommer på et spesielt kritisk tidspunkt, siden et nytt statsparlament vil bli valgt i Thuringia 1. september 2024.
Reaksjoner av CDU og universitetet
CDU Thuringia avviste heftig påstandene og snakker om et forsøk på å diskreditere sin toppkandidat. Generalsekretær Christian Herrgott sa at Voigt hadde skapt avhandlingen sin på riktig måte og allerede hadde funnet ingen brudd på vitenskapelige standarder i 2008 i det siste. Dette understreker diskursen om proporsjonaliteten og intensjonen med slike påstander, spesielt i sammenheng med en valgkamp.
valgkamp og utfordringer
Mario Voigt ønsker å bli statsminister i Thuringia i tilfelle en valgseier. Under Voigts ledelse viser CDU gjeldende undersøkelser med 21 til 23 prosent av stemmene, som plasserer seg bak AFD, som når rundt 30 prosent. I en så anspent politisk situasjon kan beskyldninger som de nåværende alvorlige konsekvensene for valg av en kandidat ha.
plagiater Hunter og hans metoder
Stefan Weber, som startet påstandene, understreker behovet for å sjekke kutistenes takling av sofaen i løpet av valget. Han forklarer at han også godtar ordre og underlagt sitt arbeid med en viss konfidensialitet. Denne prosedyren reiser spørsmål om etikken i plagieringsforskning, spesielt hvis den bringes inn i en valgkamp.
Vitenskapens rolle og offentlig oppfatning
Undersøkelse av påstander om plagiering fra et universitet er i utgangspunktet et viktig aspekt av akademisk integritet. Det tekniske universitetet i Chemnitz har nå valgt en formell testprosedyre. Kritikere, som Herrgott fra CDU, stiller imidlertid spørsmål ved om en publisering av påstandene er berettiget til et så følsomt tidspunkt. Han kritiserer at Voigt ikke fikk muligheten til å uttrykke seg på riktig måte.
Mens universitetene i den akademiske verden er ansvarlige for kvalitetssikring, må informasjon håndteres nøye i politikken for ikke å fare for velgernes tillit. Diskusjonen viser også hvordan grensen mellom akademisk kritikk og politisk strategi fordamper og hvilke konsekvenser dette kan ha for valgdeltakelsen og opinionen.