针对图林基CDU老板的窃指控：竞选还是诽谤？

针对图林基CDU老板的窃指控：竞选还是诽谤？

针对Thuringia的CDU Boss的PLAGIAT的指控：对选举活动的影响< /span>

15.08.2024，8：24 pm

听文章

针对CDU顶级候选人马里奥·沃格特（Mario Voigt）提出的当前指控揭示了政治与科学之间复杂的相互关系。在Chemnitz技术大学，在奥地利窃猎人斯特凡·韦伯（Stefan Weber）尚未将沃格特（Voigt）的论文描述为完美无瑕之后，目前正在进行内部考试。根据韦伯的说法，这项工作应包含46个窃。这些指控是在一个特别关键的时刻，因为新州议会将于2024年9月1日在图林林当选。

CDU和大学的反应

CDU图林基强烈拒绝了指控，并说试图抹黑其最高候选人。秘书长克里斯蒂安·赫尔戈特（Christian Herrgott）说，沃格特（Voigt）已经正确地创造了他的论文，并且过去在2008年没有发现违反科学标准的行为。这强调了这种指控的比例性和意图的论述，尤其是在选举运动的背景下。

竞选活动及其挑战

马里奥·沃格特（Mario Voigt）希望在选举胜利的情况下成为图林基总理。在Voigt的领导下，CDU以21％至23％的投票显示了当前的调查，后者落后于AFD，该投票率达到了30％左右。在这种紧张的政治局势中，诸如当前选择候选人的严重后果之类的指控可能会产生。

Plagiats Hunter及其方法

斯特凡·韦伯（Stefan Weber）强调需要在奔跑中检查cutists of the Couch of选举的必要性。他解释说，他还接受命令并受到某种保密的工作。该程序提出了有关窃研究的伦理问题的疑问，尤其是在将其带入选举活动的情况下。

科学和公众感知的作用

大学对窃指控的审查基本上是学术完整性的重要方面。 Chemnitz技术大学现在选择了正式的测试程序。但是，批评家作为CDU的赫尔戈特（Herrgott）质疑，在如此敏感的时期，指控的出版是否是合理的。他批评沃格特没有机会适当地表达自己。

尽管学术界的大学负责质量保证，但必须在政治上仔细处理信息，以免危害选民的信任。讨论还表明，学术批评与政治战略之间的边界如何蒸发，以及这对投票和舆论的影响。