Tu Chemnitz undersøger beskyldninger om plagiering mod CDU -topkandidat Voigt

Tu Chemnitz undersøger beskyldninger om plagiering mod CDU -topkandidat Voigt

diskussion-up-PLAGIATSVORWUERFE-OG-POLITISCHE-FOLGEN-IN-THUERINGEN"> Diskussion om beskyldninger om plagiering og politiske konsekvenser i Thuringia

Det politiske landskab i Thuringia domineres i øjeblikket af en alvorlig tvist om påstande om plagiering relateret til Mario Voigt, CDU -formanden og topkandidaten til det kommende valg. Voigt fremsatte påstandene formuleret af en østrigsk såkaldt plagieringjæger i en afgørende fase af sin politiske karriere.

Baggrund for påstandene

I kernen i kontroversen, afhandlingen af Mario Voigt, hvor en kommunikationsvidenskabsmand fra Østrig, 46 plagiering ifølge Stefan Weber, siges at være opdaget. Weber, der også har undersøgt andre berømtheder for plagiering i fortiden, har sendt sine opdagelser til det tekniske University of Chemnitz, som nu har startet en intern gennemgang.

Reaktioner af CDU på påstandene

CDU selv har i mellemtiden afvist disse påstande som en ærekrænkelse. Christian Herrgott, generalsekretæren for CDU i Thuringia, understregede, at Voigt skabte sin afhandling i god tro. Han huskede en tidlig gennemgang af afhandlingen, der ikke viste nogen krænkelser af videnskabelige standarder. Lord God ser de aktuelle beskyldninger som en magt -politisk manøvre kort før valget den 1. september, hvor CDU er på et vanskeligt sted, med undersøgelsesværdier bag AFD.

Kritik af indsamlingen af beskyldninger

Kritikere af proceduren, såsom Lordgott, udtrykker bekymring over, hvordan beskyldningerne kom til medierne i stedet for først at kontakte universitetet. Denne metode betragtes som uprofessionel, især når det kommer til at opretholde integriteten af videnskabeligt arbejde. Herrgott fandt, at en reel afklaring af påstandene ville have overtaget direkte kommunikation med universitetet.

Konklusion

Påstandene om plagiering mod Mario Voigt og undersøgelsen ved det tekniske universitet i Chemnitz skiller sig ud for de udfordringer, som kandidater er nødt til at møde i politisk konkurrence. De illustrerer vigtigheden af gennemsigtighed og integritet på den politiske arena, især i valgtiderne, og forlader spørgsmålet om, hvordan sådanne beskyldninger vil påvirke den offentlige mening og valgbeslutningerne.

læs også: