Tu Chemnitz pēta apgalvojumus par plaģiātu pret CDU top kandidātu Voigt
Tu Chemnitz pēta apgalvojumus par plaģiātu pret CDU top kandidātu Voigt
Diskusija par apgalvojumiem par plaģiātu un politiskām sekām Thuringia
Tīringijas politiskajai ainavai pašlaik dominē nopietns strīds par plaģiāta apgalvojumiem, kas saistīti ar Mario Voigt, CDU priekšsēdētāju un top kandidātu gaidāmajām vēlēšanām. Voigts izšķirošajā savas politiskās karjeras posmā izšķirošajā posmā izteica austriešu valodas saukto plaģiātu mednieku formulētos apgalvojumus.
apgalvojumu fons
Pretrunu pamatā ir Mario Voigta disertācija, kurā, pēc Stefana Vēbera teiktā, komunikācijas zinātnieks no Austrijas, tiek atklāts 46 plaģiāts. Vēbers, kurš iepriekš ir pārbaudījis arī citas slavenības, lai iegūtu plaģiātu, ir pārsūtījis savus atklājumus Chemnitz Tehniskajai universitātei, kas tagad ir sākusi iekšēju pārskatu.
CDU reakcijas uz apgalvojumiem
Pats CDU tikmēr ir noraidījis šos apgalvojumus kā neslavas celšanu. Kristians Herrgots, CDU ģenerālsekretārs Thuringia, uzsvēra, ka Voigts godprātīgi radīja savu disertāciju. Viņš atgādināja par agrīnu disertācijas pārskatu, kas neliecināja par zinātnisko standartu pārkāpumiem. Kungs Dievs pašreizējos apgalvojumus uzskata par spēku politisku manevru neilgi pirms vēlēšanām 1. septembrī, kur CDU atrodas sarežģītā vietā, ar AFD aptaujas vērtībām.
Izmeklēšanas politiskā nozīme
Pašreizējie pētījumi Chemnitz Tehniskajā universitātē ne tikai ietekmē Mario Voigta personīgo karjeru, bet arī atspoguļo vispārēju integritāti Thuringia politikā. Tā kā izvēle ir pie durvīm, izšķiroša loma ir sabiedrības uztvere par Voigta disertāciju. Atliek redzēt, vai izmeklēšana nonāks pie secinājuma, kas var ietekmēt politisko ainavu Turingijā, vai arī CDU izdodas pakļaut apgalvojumus par nepamatotu.
secinājums
Apgalvojumi par plaģiātu pret Mario Voigtu un pārbaudi Chemnitz Tehniskajā universitātē izceļas ar izaicinājumiem, ar kuriem kandidātiem jāsaskaras politiskajā konkurencē. Viņi parāda pārredzamības un integritātes nozīmi politiskajā arēnā, īpaši vēlēšanu laikos, un atstāj jautājumu par to, kā šādi apgalvojumi ietekmēs sabiedrisko domu un vēlēšanu lēmumus.
Kommentare (0)