Tu Chemnitz研究了针对CDU顶级候选人Voigt的窃指控
Tu Chemnitz研究了针对CDU顶级候选人Voigt的窃指控
讨论图林基中关于窃和政治后果的指控的讨论
目前，关于图林雅的政治格局因与CDU主席和即将举行的选举的最高候选人Mario Voigt有关的窃指控的严重争议而主导。沃格特（Voigt）在他的政治生涯的决定性阶段，由奥地利人如此称呼的窃猎人提出了指控。
指控的背景
在争议的核心中，马里奥·沃格特（Mario Voigt）的论文，根据斯蒂芬·韦伯（Stefan Weber）的说法，奥地利的一名传播科学家说，已经发现了46个窃。韦伯过去还检查了其他名人的窃，他的发现转发给了Chemnitz技术大学，该大学现在已经开始了内部审查。
CDU对指控的反应
同时，CDU本身拒绝了这些指控作为诽谤。图林基CDU的总书记克里斯蒂安·赫尔戈特（Christian Herrgott）强调，沃格特（Voigt）真诚地创造了他的论文。他回忆起对论文的早期审查，该论文没有违反科学标准。上帝勋爵将目前的指控视为9月1日大选前不久的政治机动，CDU处于艰难的位置，在AFD背后进行了调查价值。
对指控收集的批评
诸如Lordgott之类的程序的批评者对指控的方式表示关注，而不是首先与大学联系。该方法被认为是不专业的，尤其是在维持科学工作的完整性方面。赫尔戈特（Herrgott）发现，对这些指控的真正澄清将与大学进行直接沟通。
调查的政治重要性
Chemnitz技术大学正在进行的研究不仅对Mario Voigt的个人职业产生了影响，而且还阐明了图林基政治中的一般完整性。由于选择是在门口，因此公众对Voigt论文的看法起着至关重要的作用。是否会得出一个结论，这可能会影响图林基的政治格局，或者CDU是否设法将指控暴露为毫无根据的结论，还有待观察。
结论
针对马里奥·沃格特（Mario Voigt）的窃指控和在克尼兹（Chemnitz）技术大学的考试中，尤其是候选人在政治竞争中必须面对的挑战。它们说明了透明度和正直在政治舞台上的重要性，尤其是在选举时期，并留下了有关这种指控将如何影响公众舆论和选举决策的问题。
Kommentare (0)