基本法的更改：交通信号灯联盟是为了获得更多的接受

基本法的更改：交通信号灯联盟是为了获得更多的接受

关于性取向基本法的变化的社会讨论

关于认识性取向的基本法可能改变的最新辩论揭示了德国的根本社会变革。尽管交通信号灯联盟一直在敦促推进这一变化，但它抵制了CDU/CSU议会集团，该小组拒绝对这一重要主题的讨论。

CDU的态度和过去的遗产

联盟集团董事总经理Thorsten Frei强调，《基本法》和其他人权协议中的现有法规已经禁止基于性认同的歧视。这表明CDU指的是法律方面，以支撑其立场。然而，批评者看一下CDU的历史责任，这是由于民族社会主义之后的时期导致的：女同性恋和同性恋协会（LSVD）一再指出，1949年的同性恋和双性恋者在《基本法》第3.3条中没有充分考虑到1949年。这也导致了《刑法》现有第175条的系统迫害，直到1994年。

宪法变更的紧迫性

SPD副国会议会领导人Dirk Wiese对CDU的对话和态度发表了评论：“不幸的是，联盟的一些代表发出了负面信号，而另一些人则在州一级处于渐进状态。” FDP副团体康斯坦丁·库尔（Konstantin Kuhle）支持这一观点。他强调，宪法的变化早就应该了，将为社会接受提供重大迹象。

社会政治倒退还是进步？

当前的政治论点反映了更深入的社会辩论。虽然一些政治行为者表示倒退，但其他政治演员则旨在促进更广泛的社会接受。工会是否应对国家政客的内部讨论以及这是否会影响该党的整体战略还有待观察。

对社会的意义

关于基本法的变化的讨论不仅会影响法律框架，而且还具有远存在的社会影响。对许多人来说，平等和保护的问题是一个核心现实。对接受的法律锚定承诺可能为一个更开放和平等的社会铺平道路。

总的来说，关于性取向基本法的变化的辩论表明，社会发展通常是由历史伤口塑造的，并且平等的途径仍然很复杂。交通信号灯联盟与联盟内部不同观点有关的参与将继续影响德国的政治格局。

-