Skandale omkring dommer: Wikipedia-indlæg ændret før nominering!

Skandale omkring dommer: Wikipedia-indlæg ændret før nominering!

Nomineringen af ​​Frauke Brosius-Gersdorf som dommer ved den føderale forfatningsdomstol forårsager i øjeblikket en del diskussion i politik og videre. Kort før den officielle meddelelse den 30. juni 2023 ændrede den anerkendte juridiske lærde Ekkehart Reimer sit Wikipedia-indlæg ved at bruge sit rigtige navn. Dette skete i en tid, hvor deres synspunkter og holdninger i stigende grad blev i fokus for offentlig diskussion. Nomineringen blev hurtigt betragtet som eksplosiv, især efter stigende modstand i CDU/CSU's parlamentariske gruppe, hvilket førte til, at hendes valg blev aflyst i Forbundsdagen. Denne baggrund er fremhævet i en artikel af Verden.

Reimer, der underviser på universitetet i Heidelberg, begrundede sine ændringer med den centrale rolle, som Brosius-Gersdorfs holdning til abort spiller i den aktuelle politiske og videnskabelige diskussion. Tilføjelserne var knyttet til hendes aktiviteter i en kommission om reproduktiv selvbestemmelse og reproduktiv medicin. Før redigeringen var oplysningerne i Wikipedia-indlægget primært biografiske og indeholdt ingen væsentlig diskussion af deres professionelle holdninger. Også rapporteret t online, at Reimer specifikt fremhævede hendes syn på abort, efter at indlægget tidligere havde været ret unøjagtigt.

Offentlige reaktioner og kontroverser

Med offentliggørelsen af ​​hendes nominering den 30. juni befandt Brosius-Gersdorfs synspunkter sig i trådkorset af kritisk rapportering og angreb fra højreorienterede platforme. De beskyldte hende for at indtage konstitutionelt tvivlsomme holdninger, især med hensyn til fristreglerne for abort. I en kommissionsrapport understregede Brosius-Gersdorf, at garantien for menneskelig værdighed kun gælder fra fødslen, hvilket hun på det kraftigste afviste i et ZDF-talkshow og afviste påstande om, at hun ville legalisere abort op til fødslen. Hun påpegede også, at hendes meninger var videnskabeligt funderede og placeret midt i samfundet, men ofte blev præsenteret på en forvrænget måde. Berettet om dette Daily Mirror.

Debatten om Brosius-Gersdorfs nominering og det redigerede Wikipedia-indlæg viser, hvor dybt personlige synspunkter er flettet sammen med den politiske virkelighed. Hendes støtte til lovgivers ret til at regulere aborter i de første 12 uger af graviditeten skaber bølger ikke kun blandt tilhængere, men også blandt kritikere. Reimer udtrykte selv forbehold over for kandidaturet ved at beskrive Brosius-Gersdorf som en aktivist, der stræbte efter en nyfortolkning af grundloven. Han gjorde sammenligninger med den amerikanske dom "Roe v. Wade", som regulerer adgangen til abort i USA.

Begivenhederne omkring Brosius-Gersdorfs nominering kaster lys over kompleksiteten af ​​de aktuelle debatter omkring forfatningsret og sociale værdier i Tyskland. Det er stadig uvist, hvordan diskussionen vil udvikle sig yderligere, og hvilken indflydelse den kan få på retspraksis ved den føderale forfatningsdomstol.