14-vuotias tuomittu: traaginen ammusdraama Irslingenissä!

14-vuotias tuomittu: traaginen ammusdraama Irslingenissä!

Traaginen onnettomuus tapahtui joulukuussa 2024 Irslingenissä, Rottweilin alueella, kun 14-vuotias ampui häntä päähän takilatulla aseella ollessaan 12-vuotiaan ystävänsä makuuhuoneessa. Tämä järkyttävä teko johti oikeuskäsittelyyn, joka nyt päättyi Rottweilin alueoikeuteen. [Schwäbische.de]:n (https://www.schwaebische.de/regional/tuttlingen/rottweil/sie-sitzen-im-kinderzimmer-dann-schiesst-der-junge-seinem-kumpel-ins-sicht-3757893) mukaan vastaaja tuomittiin kuudeksi vuodeksi vakavaan murhan yritykseen. ruumiinvamma.

Kuulemista pidettiin tuomari Karlheinz Münzerin johdolla kesäkuun puolivälistä lähtien, eikä sitä pidetty julkisesti. Tämä tehtiin nuorisorikoslain säännösten mukaisesti, jotta vältettäisiin nuorten leimautuminen ja mahdollistetaan asianosaisten esteetön ilmaisu. Tuomion julkistamisen jälkeen presidentin tuomari Danny Christian Lau antoi tietoja menettelystä. Hän vahvisti, että uhri oli pysyvästi ja täysin sokea ampumahaavan seurauksena, kun taas rikostaan ​​katuva vastaaja arvioi psykiatrin asiantuntijan syylliseksi.

Rikoksen motiivi ja olosuhteet

Rikos tapahtui hetkessä, jota leimasivat viha, loukkaantuminen ja kiehtovuus aseista. Vastaaja ilmoitti, että hän ei kokenut asetta todellisena uhkana, vaikka ampuminen oli uhrille täysin odottamatonta. Ei ollut tarkoitus tappaa, mutta syytetty ymmärsi kuolemaan johtavien vammojen mahdollisuuden ja hyväksyi tämän. Tuomioistuin totesi tämän arvioidessaan nuoren aikomusta tappaa, kuten teki Schwarzwälder Bote raportoitu)6b.

Tämä dramaattinen kehitys valaisee lisääntyvää nuorisorikollisuutta Saksassa, joka Statista Statista mukaan saavutti uuden ennätyksen, noin 13 800 tapausta vuonna 2024. Tämä on yli kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2016. 17-vuotiaiden, mutta myös 18-20-vuotiaiden nuorten keskuudessa. Asiantuntijat pitävät kasvun syynä muun muassa koronatoimenpiteiden aiheuttamaan psyykkiseen stressiin ja erilaisiin riskitekijöihin.

Näkymä ja sosiaalinen vastuu

Alueoikeuden päätös ei ole oikeudellisesti sitova. Korostetaan kuitenkin, että rangaistusta määritettäessä otettiin huomioon koulutusnäkökohdat. 14-vuotias on vangittuna, kunnes tuomio tulee lainvoimaiseksi. Syyttäjä vaati seitsemän vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistusta, mutta puolustus vaati enimmäisrangaistusta neljäksi vuodeksi.

On toivottavaa, että tämä surullinen tarina käynnistää laajemman yhteiskunnallisen keskustelun nuorisorikollisuuden syistä ja seurauksista. Kun otetaan huomioon nuorten haavoittuva vaihe, on ratkaisevan tärkeää keskittyä enemmän lasten ja nuorten hyvinvoinnin kautta tapahtuvaan ennaltaehkäisyyn rikollisen uran torjumiseksi.