Différend sur le Kirchweg : la communauté réclame à l’avance le droit à la publicité

Différend sur le Kirchweg : la communauté réclame à l’avance le droit à la publicité

À Schwenningen, les choses bouillonnent : un différend concernant une voie privée suscite beaucoup d'émoi dans la communauté. Les responsables envisagent de le rendre public, ce qui pousse les propriétaires Jürgen Klemm et Claudia Hogenhuis aux barricades. Selon le géoportail Bade-Wurtemberg, le Kirchweg, qui traverse partiellement leur propriété située à la Hauptstrasse 43, est signalé comme un chemin privé avec un panneau d'interdiction d'entrée pour les non-résidents. Le conflit est survenu alors qu'un projet de construction était en cours dans le quartier et que les deux propriétaires s'inquiétaient d'éventuels dommages causés par les équipements de construction. Enfin, ils ont précisé à leur avocat qu'en tant que propriétaires, ils seraient responsables de tout dommage.

Il s’en est suivi une confrontation avec la communauté, qui considérait le parcours de l’église comme public. Cette affirmation est basée sur un concept inscrit dans le droit romain connu sous le nom de « prescription immémoriale ». La communauté affirme que le chemin est utilisé de manière continue depuis des temps immémoriaux et qu'un droit public est donc né. Afin de renforcer sa position, il se réfère à un atlas de district des années 1872 à 1875, destiné à fournir des preuves de cette utilisation. Ils tirent leur argument directement du noyau du droit romain, qui fait partie du droit allemand depuis le Haut Moyen Âge, soutenu par les traditions germaniques et l'évolution du système juridique au fil des siècles, comme expliqué sur Wikipedia).

Le conflit juridique atteint son paroxysme

Klemm et Hogenhuis, en revanche, se considèrent comme victimes d'une institution juridique qui, selon eux, est malmenée. Ils craignent une expropriation sans compensation adéquate. Leurs arguments s'appuient, entre autres, sur un droit de passage enregistré dans les années 1970 et sur une offre de la municipalité en 1998 pour acheter le chemin, qui a été rejetée. La première audience du tribunal qui a porté le litige devant le juge s'est terminée par une recommandation en faveur d'un règlement à l'amiable - mais cela ne s'est pas concrétisé. Lors d'un rendez-vous ultérieur, deux témoins plus âgés ont été interrogés, censés témoigner de l'utilisation du chemin de l'église avant 1964.

Le résultat a été surprenant : le tribunal a décidé que le chemin de l’église était un chemin privé et non public. Cependant, ce jugement n'est pas encore définitif et il existe une possibilité de faire appel. Le maire Ewald Hoffmann a déclaré que la municipalité souhaitait attendre attentivement ce verdict avant de passer à l'étape suivante.

Ce sujet crée beaucoup de liens dans la communauté. Il relie les aspects du droit allemand de l’époque aux défis modernes et montre à quel point les racines de notre compréhension du droit sont profondément imbriquées dans l’histoire. La décision de classer le chemin de l'église comme public ou privé pourrait avoir des conséquences considérables pour les propriétaires et la communauté. En attendant, le différend reste un sujet brûlant qui continue de susciter des discussions.

Compte tenu de la complexité juridique, il est probablement judicieux pour les Schwenningers de se renseigner sur les fondements historiques du droit qui les concerne au quotidien. En fin de compte, les enchevêtrements entre droit privé et droit public constituent une question pertinente non seulement à Schwenningen, mais partout où la propriété et l’usage se heurtent.