Les Pays-Bas doivent interdire le bitcoin avant de bannir l'euro, dit un officiel

Les Pays-Bas doivent interdire le bitcoin avant de bannir l'euro, dit un officiel

  • Le gouvernement néerlandais doit interdire le bitcoin parce que c'est un mauvais argent qui pourrait retirer l'euro - ou bon argent -, a déclaré un responsable.
  • Bitcoin ne remplit aucune des trois fonctions de l'argent, a déclaré le responsable responsable d'un bureau national des affaires.

Il y a des pays comme El Salvador qui ont accepté le Bitcoin et qui veulent faire partie de leur programme économique, et d'autres comme la Chine et l'Inde ont continué à lutter contre cela. Un responsable estime que les Pays-Bas devraient rejoindre ce dernier et interdire Bitcoin. Le responsable qui dirige un bureau national des affaires estime que le bitcoin menace la circulation de la monnaie locale.

Pieter Hasekamp a récemment publié un essai qui attaque Bitcoin et affirme qu'aucune des trois fonctions de l'argent n'a rempli. Hasekamp est le directeur du Bureau néerlandais pour l'analyse des politiques économiques, qui est subordonné au ministère des Affaires économiques du pays. Leur objectif est de fournir des analyses économiques et des prévisions à la fois au gouvernement néerlandais et à l'Union européenne.

Dans son essai avec le titre " Le gouvernement du Dutch devrait interdire Bitcoin. Le premier, dit-il, est basé sur la loi de Grecham. estime que le bitcoin, ou le mauvais argent, pourrait être une menace pour la circulation de l'euro qui est la monnaie nationale aux Pays-Bas.

L'un de ses arguments contre le bitcoin est qu'il a échoué dans les trois rôles de l'unité monétaire - informatique, placé de valeur et moyen de paiement. La volatilité, le vol et la fraude et son manque d'amis de l'utilisateur sont quelques-uns des problèmes que Bitcoin détient de ces trois rôles.

"L'effondrement final de la bulle Bitcoin est inévitable"

Hasekamp pense que le bitcoin et d'autres cryptos "font bien pire à tous égards que les fonds publics". Il a ajouté:

Il n'y a pas de préservation de valeur, l'amitié de l'utilisateur souffre d'un manque d'acceptation et la sécurité est minée par de véritables fraudes. Les cyber-transactions ne marquent que la protection des données et c'est précisément cet anonymat qui les rend attrayants pour les criminels.

Il a continué à chanter la même vieille chanson - ce bitcoin n'est bon que pour les criminels. Ce mythe est toujours explosé par des criminels déterrés qui utilisent Bitcoin l'un après l'autre. Dans l'un des meilleurs exemples, le gouvernement américain a pu regagner une grande partie de la BTC, que la grande compagnie pétrolière Colonial Pipeline avait payé comme rançon à un groupe de pirates.

Pour les économistes, cependant, les cryptos ne sont rien de plus qu'une vessie. Il a enregistré cela et a expliqué:

Les crypto-monnaies ne sont essentiellement ni l'argent ni un produit financier, mais un exemple de ce que le lauréat du Nobel Robert Shiller appelle une histoire contagieuse: une histoire contagieuse dans laquelle les gens y croient. La loi de Gresham est remplacée par la loi de Newton: ce qui monte doit descendre. L'effondrement final de la bulle crypto est inévitable.

Kommentare (0)