I Paesi Bassi devono vietare Bitcoin prima di bandire l'euro, afferma un funzionario

Sophie Müller
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email
; "Lazy" title = "I Paesi Bassi devono vietare Bitcoin prima che spinga l'euro fuori dalla circolazione, il funzionario dice"/>
  • Il governo olandese deve vietare Bitcoin perché è un cattivo denaro che potrebbe ottenere l'euro - o buoni soldi - fuori dalla circolazione, ha detto un funzionario.
  • Bitcoin non svolge nessuna delle tre funzioni di denaro, ha affermato il funzionario che è responsabile di un ufficio commerciale nazionale.

Ci sono paesi come El Salvador che hanno accettato Bitcoin e vogliono farne parte della loro agenda economica, e altri come la Cina e l'India hanno continuato a combattere contro di essa. Un funzionario crede che i Paesi Bassi dovrebbero unirsi a quest'ultimo e vietare Bitcoin. Il funzionario che dirige un ufficio commerciale nazionale crede che Bitcoin minaccia la circolazione della valuta locale.

Pieter Hasekamp ha recentemente pubblicato un saggio che attacca Bitcoin e afferma che nessuna delle tre funzioni del denaro ha svolto. Hasekamp è il direttore dell'Ufficio olandese per l'analisi delle politiche economiche, che è subordinato al Ministero degli affari economici del paese. Il loro obiettivo è quello di fornire analisi e previsioni economiche sia al governo olandese che all'Unione europea.

Nel suo saggio con il titolo " Il governo olandese dovrebbe vietare Bitcoin. Il primo, si è basato sulla legge di Greham. Crede che Bitcoin, o i cattivi soldi, potrebbero essere una minaccia per la circolazione dell'euro che è la valuta nazionale nei Paesi Bassi

Uno dei suoi argomenti contro Bitcoin è che non ha fallito nei tre ruoli del denaro: unità di elaborazione, valore positivo e mezzi di pagamento. Volatilità, furto e frode e la sua mancanza di amicizia utente sono alcuni dei problemi che Bitcoin mantengono da questi tre ruoli.

"Il crollo finale della bolla di bitcoin è inevitabile"

Hasekamp crede che Bitcoin e altri criptos "facciano molto peggio sotto ogni aspetto dei fondi pubblici". Ha aggiunto:

Non vi è alcuna conservazione del valore, l'amicizia dell'utente soffre di una mancanza di accettazione e sicurezza è minata da frodi reali. Le transazioni informatiche segnano solo nella protezione dei dati e è proprio questo anonimato che le rende attraenti per i criminali.

ha continuato a cantare la stessa vecchia canzone - quel bitcoin è buono solo per i criminali. Questo mito è ancora fatto saltare in aria da criminali scavati che ne usano Bitcoin uno dopo l'altro. In uno dei migliori esempi, il governo degli Stati Uniti è stato in grado di riguadagnare gran parte del BTC, che la grande conduttura coloniale della compagnia petrolifera aveva pagato come riscatto a un gruppo di hacker.

Per gli economisti, tuttavia, i criptos non sono altro che una vescica. Ha registrato questo e ha spiegato:

Le criptovalute non sono essenzialmente né denaro né un prodotto finanziario, ma un esempio di ciò che Robert Shiller Nobel Robert Shiller chiama una storia contagiosa: una storia contagiosa in cui la gente ci crede. La legge di Gresham è sostituita dalla legge di Newton: ciò che aumenta deve scendere. Il crollo finale della bolla crittografica è inevitabile.

Kommentare (0)