Amerikaanse organisatie wordt aangeklaagd voor SEC -functionarissen voor belangenconflicten in de rimpelzaak
Amerikaanse organisatie wordt aangeklaagd voor SEC -functionarissen voor belangenconflicten in de rimpelzaak
Afbeelding met de vriendelijke toestemming van Twitter.
- Empowr heeft de SEC aangeklaagd voor het verwerken van de Ripple -rechtszaak en beweert dat Jay Clayton, Marc Berger en Bill Hinman een enorm belangenconflict hadden.
- De drie ambtenaren verlieten de SEC om lid te worden van bedrijven die verbonden zijn met Bitcoin en/of Ethereum of ermee handelen, met Hinman zelfs op de salarislijst tijdens zijn tijd.
De XRP -gemeenschap van de Securities and Exchange Commission heeft
lang beschuldigd, favorieten gespeeld en bevooroordeeld zijn tegen het project. Nu is er een rechtszaak om het te ondersteunen. Een Amerikaanse toezichtorganisatie heeft de SEC aangeklaagd vanwege de behandeling van de Ripple -rechtszaak en beschuldigde de voormalige voorzitter Jay Clayton en directeur Bill Hinman om een belangenconflict te hebben dat het voor Ethereum en Bitcoin had gevonden, maar tegen XRP.
De rechtszaak werd ingediend in het oostelijke district van Virginia door Empower Oversight Whistleblowers & Research (Empowr), een niet -winstoogmerk, niet -partijgebonden onderwijsorganisatie die zich richt op het onafhankelijke toezicht op wangedrag van de staat en ondernemers.
Empowr wil dat de SEC een onderzoek aan de Freedom of Information Act heeft waarin de organisatie toegang wil tot de records onder leiding van de waakhond. Deze gegevens hebben betrekking op potentiële belangenconflicten bij enkele van de toonaangevende SEC -functionarissen met betrekking tot cryptocurrencies.
es noted:
In het bijzonder de omstandigheden van de verklaringen van bepaalde voormalige SEC-functionarissen of bepaalde cryptocurrencies effecten vertegenwoordigen en dus onderworpen aan tweede regelgeving-raise belangrijke vragen over mogelijke belangenconflicten.
Het eerste doel is Hinman, de voormalige directeur van de afdeling Corporate Finance bij de SEC. Voordat hij naar de regelgevende autoriteit kwam, was hij partner bij het advocatenkantoor van Simpson Thatcher. Empowr beweert dat Hinman tijdens zijn tijd bij de SEC miljoenen dollars van het advocatenkantoor heeft ontvangen, met een enkel verkooppunt dat het geld is zijn staatssalaris.
Het behoud van de fondsen is op zichzelf geen misdaad. Simpson Thatcher is echter lid van de Enterprise Ethereum Alliance, die tot doel heeft de introductie van Ethereum te bevorderen. Het is opmerkelijk dat Hinman in 2018 al heeft uitgelegd dat Ethereum geen veiligheid is.
Vreemdy Hinman links in dezelfde maand de waak van de wetten van de wetten.
Onmiddellijk kondigde de SEC zijn aanklachten tegen Ripple aan, de waarde van XRP daalde met 25 procent.
Een ander startpunt voor de verdachte winkels bij SEC is Marc Berger. Berger was het voormalige hoofd van de handhavingsafdeling van de SEC en leidde persoonlijk de inspanningen om een rechtszaak tegen Ripple in te dienen. Kort nadat hij de rechtszaak had ingediend, verliet hij de SEC en trad hij ook vreemd aan bij Simpson Thatcher, het bedrijf verbond met Ethereum, waar Hinman werkt.
Voormalig SEC-voorzitter handelde in eigenbelang-emphowr
Dan is er Jay Clayton, de voormalige SEC -voorzitter, onder wiens leiderschap de toezichthoudende autoriteit Ripple heeft aangeklaagd. In feite verliet Clayton de SEC bijna onmiddellijk nadat hij Ripple had aangeklaagd en zijn opvolger Gary Gensler had achtergelaten (een andere wiens anti-ripple agenda op de proef werd gesteld) om het te blijven besturen.
Clayton maakte een record dat Bitcoin geen beveiliging is, en onmiddellijk toen hij dit zei, schoot de BTC -prijs op. Net als zijn twee collega's, na het verlaten van de regelgevende autoriteit, trad hij toe tot een particulier bedrijf met belangen in cryptocurrencies. Tegenwoordig fungeert hij als consultant van One River Asset Management, een bedrijf dat zich uitsluitend richt op Ethereum en Bitcoin.
De rechtszaak beëindigde:
Het is in het algemeen belang dat de overheid gebaseerd is op de regulering van de resulterende cryptocurrency -markt door de overheid over objectieve juridische principes. Daarom zijn mogelijke belangenconflicten op dit gebied van aanzienlijk publiek belang.
Bron: crypto-news-flash.com
Kommentare (0)