Debata o pejzażu miejskim: Palmer broni Merza – niebezpiecznej gry!

Debata o pejzażu miejskim: Palmer broni Merza – niebezpiecznej gry!

Debata na temat „pejzażu miejskiego” w Niemczech ponownie nabrała tempa dzięki niedawnym wypowiedziom Friedricha Merza. Podczas wydarzenia w Brandenburgii kanclerz wspomniała o „problemie w krajobrazie miejskim”, który jest powiązany z migracją. Te komentarze wywołały protesty i szeroką dyskusję na temat rasizmu i postrzegania osób ze środowisk migracyjnych. Rtęć podaje, że celem Merz w nadchodzących latach jest znaczne zmniejszenie liczby wniosków o azyl.

Szczególny nacisk położony jest na reakcje burmistrza Tybingi Borisa Palmera, który bronił Merza. Palmer podkreśla, że ​​Merz w swoich wypowiedziach nie sprzeciwia się osobom o „innym kolorze skóry”, ale raczej zwraca się do „małej grupy” młodych mężczyzn pozbawionych prawa do pracy i pobytu. To wyjaśniające stanowisko pojawiło się po tym, jak Palmer wywołała kontrowersje w poście na Facebooku, wspominając o grupach młodych mężczyzn o ciemnej skórze w parkach i na stacjach kolejowych. Oświadczenie to zostało skrytykowane przez jego własną partię, Zielonych, jako rasistowskie i niebezpieczne, ale Palmer postrzega je jako błędną interpretację. Wzywa do rozsądnej dyskusji na temat migracji i bezpieczeństwa, aby przeciwdziałać temu, co postrzega jako wzrost niepewności wśród ludności Zdjęcie zgłoszone.

Reakcje polityczne i kontekst społeczny

Dyskusja na temat „pejzażu miejskiego” nie jest nowa. W Bundestagu wagę wypowiedzi Merza podkreślali różni aktorzy polityczni. Liderka Partii Zielonych Katharina Dröge uważa słowa Merza za bolesne i wzywa do większej przyzwoitości w polityce. Inni burmistrzowie, m.in. Markus König z Norymbergi i Kai Wegner z Berlina, również podkreślali różnorodność swoich miast i prowadzili kampanię przeciwko stygmatyzacji osób ze środowisk migracyjnych. Dyskusja pokazuje także, jak różne poglądy polityczne na temat migracji mogą wpływać na postrzeganie społeczne, jak stwierdzono w raporcie: codzienne wiadomości można przeczytać.

Wypowiedzi Merza i Palmera mają nie tylko wymiar polityczny. Ankieta przeprowadzona w Tybindze pokazuje, że 80 procent kobiet nie czuje się bezpiecznie w rejonie dworca kolejowego. Palmer postrzega to jako obowiązek wzmacniania poczucia bezpieczeństwa obywateli przy jednoczesnym ograniczaniu wpływów AfD. W tym obszarze napięcia między bezpieczeństwem a akceptacją społeczną politycy i obywatele będą musieli w przyszłości znaleźć wspólną drogę.

Rola języka w debacie

Centralnym aspektem tej dyskusji jest język. Użycie przez Merza terminu „pejzaż miejski” jest przez wielu postrzegane jako eufemistyczne i ma sprawiać wrażenie, że poruszany jest konkretny problem, który dotyczy raczej widocznej obecności ludzi postrzeganych jako nie-Niemcy lub osoby niebędące rasy białej. Zagadnieniem tym zajmują się socjolodzy, m.in. Nina Perkowski, którzy pokazują, że tego typu wyrażenia mogą powodować zbiorowy dyskomfort i prowadzić do legitymizacji takich środków, jak deportacje.

Ostatecznie jasne jest: dyskusję na temat krajobrazu miejskiego trzeba będzie kontynuować. Odzwierciedla obawy wielu osób, które borykają się z rasizmem i wykluczeniem społecznym. Społeczeństwo, które celebruje różnorodność, musi także stawić czoła wyzwaniom, jakie się z nią wiążą.