城市景观辩论：帕尔默为梅尔兹辩护，反对种族主义指控！

城市景观辩论：帕尔默为梅尔兹辩护，反对种族主义指控！

在蒂宾根市市长鲍里斯·帕尔默对弗里德里希·梅尔茨关于移民问题的争议言论表示理解后，有关“城市景观”的争论再次引发热议。基民盟主席梅尔茨在勃兰登堡的一次会议上谈到了“城市景观问题”，引起了各个政治阵营的强烈批​​评。然而，帕尔默对梅尔茨的措辞进行了区分和回应，明确表示这并不是针对“不同肤色”的人，而是谴责“没有工作或居住权的年轻人”的处境。在 Bild 上的一篇文章中，帕尔默呼吁进行客观的讨论，并警告不要陷入种族主义辩论，因为问题更加复杂。

梅尔茨的言论不仅激怒了政治对手，还遭到了广泛批评，尤其是来自绿党成员的批评。蒂宾根议会团体指责帕尔默根据肤色对人进行分类，煽动种族主义。除了他之外，汉诺威的贝利特·奥奈（Belit Onay）和纽伦堡的马库斯·科尼格（Markus König）等其他市长也对梅尔茨的言论表达了负面评论，认为这些言论已经过时，甚至带有歧视性。据 Merkur 报道，这次讨论还引发了公众抗议，要求建立多元化的城市景观。

修辞批评

默茨总理的言论遭到越来越多的质疑。他强调，联邦内政部长应允许回返，以解决非正常移徙问题。绿党领袖卡塔琳娜·德罗格(Katharina Dröge)是批评者之一，她呼吁梅尔茨“更加正派一点”。她称这些言论具有伤害性和歧视性。联邦议会党团领袖延斯·斯潘也强调，德国非正常移民造成的困难不容忽视，民众对此感到担忧。多项研究表明，对安全的担忧具有截然不同的特征，并且往往与真实的犯罪数字不相符，正如 Tagesschau 的报告中所见。

在蒂宾根，调查显示大约 80% 的女性在车站区域感到不安全 - 帕尔默也在他的分析中考虑到了这种感觉。但正是这种安全感可能会因为关于如何处理移民和难民的不加反思的辩论而进一步受损。帕尔默曾是绿党党员20多年，现在是一名无党派人士，他过去经常因其明确的言论而受到批评，例如对铁路广告的看法或保留“引人注目”的难民名单。

多样性中的统一？

当前的讨论表明政治格局中的分歧有多深。政党之间和社会内部的分歧说明了德国面临的挑战。虽然一些人坚持需要强有力的移民政策，但另一些人则要求保护开放社会的价值观。达成共识似乎还有很长的路要走，帕尔默还明确表示，迫切需要就这些问题进行对话，以避免进一步陷入极端立场。

关于“城市景观”的政治讨论将如何发展，以及参与者能否成功找到一个被普遍接受的可持续基础，还有待观察。